National Geographic

[Johny Begood]

Konstanty Gebert też nie jest, ale w niczym to nie przeszkadzało żeby za takiego robił w tym pseudodokumencie

Znalazła się stacja, która wyemituje 'Anatomię upadku'.

[Vernon]

PS: Warto zauważyć, że np. w filmie jest podana wartośc 11,0 m, jako wysokość ścięcia brozy przez skrzydło, gdy tymczasem w rapocie Millera jest podana wartośc 5,1 m.

Wartość 11 m nie dotyczy brzozy tylko uderzenia w pierwsze drzewo, w filmie podają prawidłową wartość dotyczącą brzozy (5 m).

[pavl6]

W takim razie przepraszam za zamieszczenie błędnej informacji.

[Vernon]

@pavl6 Co do filmu paralotniarza, to jeśli brzoza ścięła skrzydło, to wydaje mi się, że drzewa rosnące dalej nie musiały zostać ścięte.

[pavl6]

Tupolew to nie "drzwi od stodoły". Samolot oprocz jednego szkrzydła ma jeszcze... drugie (i jeszcze kadłub). PS: Ktoś wypunktował 27 merytorycznych błędów filmu: http://sed3ak.salon24.pl/482456,smierc- ... ch-klamstw Ja bym tylko punkt 11 pominął, bo nie mam informacji o zarejestrowanych awariach w samolocie na kilka sekund przed upadkiem, ale mogłem o tym zapomnieć, albo po prostu ominąć kiedyś takie informacje.

[Direct]

wirtualnemedia.pl/artykul/rekord-nation ... prezydenta - jak można się było spodziewać, film obejrzała w National Geographic rekordowa liczba, bo prawie 2 mln widzów w gr. 4+, dając tym samym NGC w czasie emisji filmu trzecie miejsce w rynku, przed TVP1 i TVP2.

[michas1992]

Według mnie ten film nic nowego nie wnosi do sprawy, a jedynie jest powieleniem raportów komisji Millera i Anodiny z MAK-u

[Viking]

No, i o to chodziło. NGC nie zamierzał powoływać swojej komisji i prowadzić własnego śledztwa.

[pavl6]

Nie poruszylismy w tym temacie (być może ktoś jedynie o tym wspomniał) ciekawostki - a mianowicie film "Śmierć prezydenta" nie był przerywany reklamami. To ciekawe, bo właściciel stacji stracił okazję zysku finansowego na tej produkcji (bez reklam jest tylko rozgłos) i, gdybym ja był właścicielem NGC to odpowiedzialnego za taką sytuację w polskiej wersji stacji wywaliłbym na bruk .

[Viking]

Coraz bardziej mnie zaskakujesz. Wczoraj byłeś ekspertem od wypadków lotniczych, a dziś strategiem od reklam.

[pavl6]

Mistrzu, a ty na jakiej podstawie wypowiadasz się na forum o mediach? Masz jakieś zaświadczenie, że jesteś ekspertem medialnym? A tak na poważnie - tylko debil nie wie, że jak są reklamy to jest kasa, jak nie ma reklam to nie ma kasy, a ja ewidentnie debilem nie jestem.

[Direct]

Reklamy w czasie emisji tego dokumentu w kraju, którego on dotyczy, byłyby co najmniej nietaktem, o ile w ogóle reklamodawcy chcieliby w jego trakcie reklamować swoje produkty.
A o finanse stacji się nie martw - NG bez problemu zarobi na emisji w innych krajach.

[pavl6]

No tak, to najlepsze wyjaśnienie. Choć w sumie ja bym reklam nie uznał w tym przypadku za nietakt, bo rozumiem (już), że to jedyne źródło dochodów, a telewizja jest przede wszystkim biznesem, ale właściciele stacji mogli się obawiać złego odebrania emisji reklam w trakcie tego programu. Czyli da się porozmawiać na temat tego fimu bez ataków osobistych .

[Viking]

Mistrzu, a ty na jakiej podstawie wypowiadasz się na forum o mediach? Masz jakieś zaświadczenie, że jesteś ekspertem medialnym?

Nie mam, Ty też nie masz, ale ja w przeciwieństwie do Ciebie nie podważam kompetencji ludzi pracujących w mediach.

[Karol]

To ciekawe, bo właściciel stacji stracił okazję zysku finansowego na tej produkcji (bez reklam jest tylko rozgłos) i, gdybym ja był właścicielem NGC to odpowiedzialnego za taką sytuację w polskiej wersji stacji wywaliłbym na bruk .

Ale taka może być strategia działania NGC na rynkach lokalnych, tym bardziej, że dostajemy w pełni spolszczoną wersję programów, nawet z polskimi napisami i grafikami - co na Discovery jest np. niespotykane. Druga sprawa - to kanał płatny, więc nie upadną z braku kilku bloków reklamowych. Program ma być powtarzany i w pewnym momencie reklamy mogą do niego wejść.