Dominik pisze:Mam nadzieję, że Puls wiosną pokaże serię programu z tym odcinkiem bo niestety do NGC nie mam dostępu.
Swoją drogą Gazeta Polska Codziennie twierdząc że dokument jest oczywiście przekłamany i haniebny zaczęła lustrację twórców i uznała nawet że producent programu ma bliski kontakt z szefową MAK-u stąd też program jest nieobiektywny
Ten odcinek jest też na Youtube, jakbyś chciał obejrzeć. Trzeba troche poszukać, ja znalazłem link na stronie jednej z gazet regionalnych.
Viking pisze:pavl6 pisze:Myślę, że robienie takiego filmu, jakim są filmy z serii "Katastrofy w przestworzach" w sytuacji, gdy nadal jest tyle wątpliwości było błędem twórców. Pod względem merytorycznym ponieśli oni klęskę.
Nie ponieśli klęski merytorycznej, bo oparli się na dwóch oficjalnych raportach - polskim i rosyjskim, a nie jakiś dyrdymałach.
Na polskim nie dokońca, bo były pewne rzeczy, w których raporty MAK i Millera były niezgodne i w tych film oparł się bardziej na raporcie MAK. Jeżeli dyrdymałami nazywasz dowody takiej wagi, jakie minister Sikorski nazywa nieistotnymi dla śledztwa (nazywa tak m.in. wrak, który w cywilizowanych państwach bada się przede wszystkim), to nie zamierzam wdawać się z tobą w dłuższą dyskusję.
odziom91 pisze:Film w dobry sposób przedstawia to, co się stało. Zawsze znajdzie się ktoś, komu taki obraz się nie podoba i tyle. Najgorsze jednak jest to, iż teraz wszyscy "przeciwnicy" szukają powiązań i teorii spiskowych dotyczących National Geographic Channel. Przecież to jest chore! Co niektórzy to chyba naprawdę nie mają co robić - nie mają się czym zając - tylko szukają dziury w całym. To jest film DOKUMENTALNY - oparty o DOKUMENTACJĘ, a nie "dyrdymały" i domysły.
Od czasu katastrofy powstało tyle filmów jednostronnie pokazujących "teorię zamachu" nakręconych przez "znawców" tematu, a żaden nie wnosi NIC nowego, odkrywczego i co najważniejsze opartego na materiałach, które miałyby JAKIEKOLWIEK znaczenie... To zwykłe gdybanie "co by było gdyby" bez żadnych konkretów. Tych wielkich "znawców" trzeba było wysłać na miejsce tragedii, niech sobie sami badają i kręcą filmy - ciekawe tylko ile nowych bzdur uda się jeszcze wymyślić i do czego są zdolni co niektórzy...
Oglądałeś "Anatomię upadku"? Jeśli tak, to czy wcześniej oglądałeś/słuchałeś wypowiedzi świadków, którzy się wypowiadali w filmie? Czy widziałeś wcześniej film nagrany przez paralotniarza, ukazujący miejsce katastrony z góry (włczając w to też m.in. "pancerną" brzozę), pokazujący w nowym świetle oficjalne ustalenia? To prawda, że niektorzy dziennikarze (a nie "wszyscy przeciwnicy") szukają powiązań NGC z Rosjanami, czy prezentują jakieś domysły, ale zawsze znajdzie się ktoś taki. Jednak autorzy filmu "Śmierć prezydenta" także nie ustrzegli się przedstawienia takich rzeczy, które pozostały w sferze domysłów.