Forum Media2 #mamy18lat
Największe internetowe forum dyskusyjne poświęcone mediom polskim i zagranicznym.
A to tylko jeszcze bardziej dobija Ninę Terentiew i Polsat na ćwierćwiecze.wiatriwoda pisze:A tu 2 mln i TVN nawet z niechcianej zapchajdziury potrafi zrobić hit
TVN zna swój target i wie jaki program jemu zaoferować, a te wyniki jeszcze bardziej potwierdzają jego - nie bójmy się tego określenia - absolutną dominację.
powtarzasz kolejny raz, to samo piszesz nawet powstał wątek o stagnacji Polsatu, gdzie można w kółko o tym Ale spoko, jak masz ochotę to pisz Dobranoc.kolos pisze:A mi się to podoba. Kalambury dobrze sprawdzają inteligencję starszej części drużyny (inteligencję maluchów sprawdza się quizem), to wprawdzie skutek uboczny ale ciekawa sprawa. Jedyne zastrzezenie jakie mam to najmlodsi którzy nijak nie przydają się w tej konkurencji. I nie powinny w tym uczestniczyć. Maluchy mają swój quiz.
kolos pisze:Przebieg quizu jak dla mnie došć przewidywalny, wiadomo bylo ze duet będzie przewodził - co dwie gęby to nie jedna, do tego dziewczyny należą do inteligentnych, natomiast Hania jak przewidywałem słabiutko, mówiła dla mówienia. Amelia gdzieś pośrodku.
kolos pisze:Faktycznie Magda zrobiła duży postęp w stosunku do castingu. Wiadomo ze pewnego poziomu nie przeskoczy ale balem się że będzie gorzej więc tu duży plus. Jedyne co mi się niepodobało to jury które znowu i to dość obsesyjnie podkreślało jak to ładną i uroczą dziewczynką jest Magda. Jest to prawda ale to jednak nie są wybory małej miss a konkurs talentów. Jeszcze podkreślanie uroku osobistego u maluchów rozumiem, reguły konkurencji mają szersze ale po co to w przypadku wokalistki??
Zresztą nie miało to przełożenia na oceny, gdzie zdobyła najniższą średnią wieczoru razem z Oliwią Ogorzelską.kolos pisze:No i drużyna Aguerroli może przypadkiem odpaść z programu jako pierwsza, zwłaszcza ze trudno spodziewać się innego oceniania w następnym odcinku niż 9-10 a do tego jeszcze pkt za quiz i kalambury... Czarno to widzę. No ale bylo wiadomo ze za quiz pkt nie dostaną a kalambury poszły im fatalnie. Trochę szkoda w występach byli najlepsi a przegrają za słabości w dodatkowych konkurencjach.
To samo właściwe można by napisać o znaczeniu kalamburów dla śpiewaków i tancerzyA co do najmłodszych - to "Quiz" nie tyle sprawdza ich inteligencję, co kreatywność i pewność (nie arogancję) na scenie, co jak najbardziej można podpiąć pod artyzm
W 1 edycji MG kalamburów nie było i z perspektywy czasu można powiedzieć że to było dobre posuniecie że kalambury dodano. W 1 edycji tancerze i śpiewający byli trochę takimi kukłami co to działały w sekwencji: -wykonanie śpiewu/tańca - ocena - "wypad" ze sceny i tyle. Teraz przynajmniej widać że drużyna jest drużyną. Ciekawi mnie czy miałbyś jakiś alternatywny pomysł na zwiększenie udziału tancerzy i śpiewaków w programie po za własnymi wykonaniami? Bo ja szerze mówiąc nie bardzo mam pomysł, a kalambury uważam za dobry acz nieidealny wypełniacz tej luki która wcześniej była. Przynajmniej wygrana jest tu rzeczowa i konkretna bo mierzona w sekundach Już prędzej Quiz dla najmłodszych budzi u mnie mieszane odczucia przez na ogól średnio udany dobór pytań. Akurat w tym odcinku nie było tak źle bo i dzieci raczej całkiem inteligentne (w końcu trzy 7-latki były...) i z głupich pytań udało się wyjść bez żenady.
Absurdalny to jest sposób oceniania wykonawców przez jury. Gdyby było bardziej rzeczowo i konkretnie (no i ostrzej) to oceny byłyby inne a bonusowe punkty nie miałyby aż takiego znaczenia. Po za tym Drużyna Agustina sama sobie winna - kalambury w ich wykonaniu to był jednak dramat a i ich najmłodsza było wiadomo że będzie drużynę ciągnąć w dół.I to jest właśnie najbardziej absurdalne w tym formacie. Obyśmy tylko eliminacji Drużyny Agustina nie wykrakali.
Nie chodzi o podobieństwo do Romy(?). Magda Sulińka jest obiektywnie ładną dziewczynką ale walory jej urody jako właściwie pierwszoplanowe podkreślano i w odcinku castingowym i przy pierwszym jej występie. Jak dla mnie o ten jeden raz za dużo.Ja aż tej obsesyjności aż tak nie zauważyłem, a nie da się nie zauważyć, że z wyglądu rzeczywiście wokalistka przypomina nieco swoją opiekunkę Romę Gąsiorowską.
A ta najniższa ocena to była.. dwie "9" i jedna "10"... Niestety ale Bohosiewicz okazała się fatalna jurorką. Co przy i tak słabym wojewódzkim i Chylińskiej dobrego efektu nie może dawać.Zresztą nie miało to przełożenia na oceny, gdzie zdobyła najniższą średnią wieczoru razem z Oliwią Ogorzelską.
Zupełnie się nie zgodzę. Pierwsza edycja okazała się hitem, bo liczył się przede wszystkim - mimo wielu kontrowersji, które dotyczyły tego programu - talent dzieciaków. Ciężko tu mówić o kreatywności czy artyzmie przy "Kalamburach", bo tu trzeba odgadnąć konkretne powiedzenie, przysłowie, rzecz czy postać. "Quiz" tym jeszcze się broni, ze mimo, iż prowadzący zadaje konkretne pytania, to jest tu pełna dowolność i pole do popisu.kolos pisze:To samo właściwe można by napisać o znaczeniu kalamburów dla śpiewaków i tancerzy W 1 edycji MG kalamburów nie było i z perspektywy czasu można powiedzieć że to było dobre posuniecie że kalambury dodano.
To, że uczestnicy zbierają punkty na jedno konto, wspierają się za kulisami, i na dodatek mają wspólnego opiekuna, to jeszcze nie czuć, że jest drużyną?kolos pisze:W 1 edycji tancerze i śpiewający byli trochę takimi kukłami co to działały w sekwencji: -wykonanie śpiewu/tańca - ocena - "wypad" ze sceny i tyle. Teraz przynajmniej widać że drużyna jest drużyną.
Chociażby zwiększenie ilości wspólnych wykonań, bo póki co drużyna występuje wspólnie na razie tylko w finale. Nie mówię o występach w całej grupie, ale chociażby żeby były duety np. wokalista-maluch, czy tancerz-maluch.kolos pisze:Ciekawi mnie czy miałbyś jakiś alternatywny pomysł na zwiększenie udziału tancerzy i śpiewaków w programie po za własnymi wykonaniami?
Ja tego nie neguję, tylko, że tu punkt dostaje tylko jedna drużyna, a czasem decydować mogą nawet dziesiąte części sekund. Przy quizie i tak punkt przyznaje jury, więc tu jeszcze można to podpiąć pod talent.kolos pisze: Przynajmniej wygrana jest tu rzeczowa i konkretna bo mierzona w sekundach Już prędzej Quiz dla najmłodszych budzi u mnie mieszane odczucia przez na ogól średnio udany dobór pytań. Akurat w tym odcinku nie było tak źle bo i dzieci raczej całkiem inteligentne (w końcu trzy 7-latki były...) i z głupich pytań udało się wyjść bez żenady.
Z tym się zgodzę, szczególnie, że trzy duety taneczne zostały ocenione tak samo, a tak nie powinno być, bo występy wyraźnie od siebie odstawały poziomem. Z tą ostrością to jednak nie przesadzał - w końcu w programie występują jeszcze dzieci.kolos pisze: Absurdalny to jest sposób oceniania wykonawców przez jury. Gdyby było bardziej rzeczowo i konkretnie (no i ostrzej) to oceny byłyby inne a bonusowe punkty nie miałyby aż takiego znaczenia.
Żaden opiekun nie tworzy drużyny pod kątem tego, czy drużyna poradzi sobie w kalamburach, czy nie, a bardziej pod względem talentu. Nawet jeśli występ Ząbkowicz nie przekonał, to jednak Drużyna Agustina nie powinna odpaść ze względu na jedną z najmocniejszych wokalistek i tancerki.kolos pisze:Po za tym Drużyna Agustina sama sobie winna - kalambury w ich wykonaniu to był jednak dramat a i ich najmłodsza było wiadomo że będzie drużynę ciągnąć w dół.
Właśnie przez to, ze Gąsiorowska mimo wieku wciąż ma urodę nastolatki chciałem powiedzieć, że Sulińska jest rzeczywiście urodziwą dziewczyną.kolos pisze:Nie chodzi o podobieństwo do Romy(?). Magda Sulińka jest obiektywnie ładną dziewczynką ale walory jej urody jako właściwie pierwszoplanowe podkreślano i w odcinku castingowym i przy pierwszym jej występie. Jak dla mnie o ten jeden raz za dużo.
Ale jeśli jurorzy nadmiernie to podkreślają, to zgodzę się, że to lekka przesada.
Chylińska jest w tym składzie jedyną osobą, którą da się jeszcze obronić. Ale skoro tylko te trzy osoby decydują o przebiegu programu to rzeczywiście wiele o nim mówi.kolos pisze:A ta najniższa ocena to była.. dwie "9" i jedna "10"... Niestety ale Bohosiewicz okazała się fatalna jurorką. Co przy i tak słabym wojewódzkim i Chylińskiej dobrego efektu nie może dawać.
Ocena 3x10 była moim zdaniem jednak przesadzona. Inna sprawa że żaden z uczestników tej kategorii nie wyróżnia się talentem jakoś szczególnie lub choćby trochę. Więc te 3x10 dla Wiktorii nie były aż tak dziwne jak dla reszty jej drużyny.Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 6 gości
