PPV

[jack]

Temat o coraz popularniejszym systemie pokazywania rozgrywek sportowych w Polsce.

KRRiT po raz kolejny pokazała jakie dziurawe są ich ustawy i chcąc pomóc mogą tylko zaszkodzić. Wprowadzili przepis, że reprezentacja musi być w kanałach otwartych. Nie może być w kodowanych to zaszkodzili. Bo kanał kodowany kosztuje 29 zł miesięcznie z ligą angielską, hiszpańską, polską i 2 meczami reprezentacji np. w tym miesiącu natomiast PPV to min. 20zł za 1 transmisję. Więc tym zapisem KRRiT chcąc pomóc zaszkodziła. Bo gdyby nie ten durny zapis to mecze mogły by być na kanałach sportowych i premium, których u Nas dużo a przez KRRiT będzie w PPV.

Ciekawe czy to jest przyszłość? Liga mistrzów hity w 1/8 finału, ćwierćfinale, półfinale, finale wyłącznie w PPV? Tak samo hity ligi angielskiej, gran derbi w Hiszpanii dodatkowo płatne w przyszlości za transmisję a w pakietach stacji premium jedynie bez hitów?

[Trzeciak]

KRRiT pracuje aby udawać, że coś się dzieje, a przepisy jakie wprowadzają są nieprzyszłościowe, ale to nie o tym wątek.

Co do PPV - wątpię, by np. najważniejsze mecze Ligi Mistrzów (czyli półfinał i finał) były nadawane w tym systemie. Na takie sprzedawanie praw mogą się nie zgodzić m. in. sponsorzy takich imprez, którzy gdzieś chcą, aby finał Ligi Mistrzów oglądało jak najwięcej osób.

[waldus_5]

Nie jestem jeszcze obeznany ze sprawą (a ta jest tak emocjonująca, że pewnie mnie ktoś uświadomi), ale chyba sama UEFA macza w tym palce żeby mecze reprezentacji były w kanałach niekodowanych - przynajmniej tak piszą na interia.pl

Co do piłkarskiej reprezentacji Polski, to stoję murem za TVP, te prawa nie są nic warte, nie dziwie się tvn ani Polsatowi, że ich nie chcą.

Co do PPV to myślę, że ostatecznie wymrze chyba , że za jakiś czas stacje zmienią strategię, zwłaszcza Canal+, który posiada prawa do wielu prestiżowych rozgrywek, mogliby się pokusić o Canal+PPV i sprzedawać pojedyncze mecze np. Ekstraklasy czy innej ligi osobom które nie chcą wykupić całego pakietu C+.

[Trzeciak]

System ten ma sens, gdy dotyczy konkretnych imprez skierowanych do określonej grupy widowni np. KSW, czy Ligi Angielskiej. Przypadku imprez, gdy ogląda wielomilionowa widownia (np. Euro 2012, czy mecze reprezentacji) - taki pomysł raczej się nie sprawdzi i może szybko upaść.

[IVAN]

Trzeba pamiętać w jakiej sytuacji wprowadzono przepis nakazujący transmisje meczów reprezentacji w stacjach ogólnodostępnych. Jeśli się nie mylę to stało się to w 2002 roku z dwóch przyczyn: najpierw wyjazdowe mecze el.MŚ miały bezpośrednie transmisje w Wizji Sport (TVP mogła pokazywać jedynie retransmisje), a następnie przedłużały się negocjacje TVP z Polsatem o transmisje z MŚ w 2002 roku. I wtedy wprowadzono ten przepis. Nie dotyczył on PPV, ponieważ wtedy nie korzystano z tego typu transmisji i teraz SportFive korzysta z tej luki w przepisach. Poza tym nie jestem pewien czy za ten przepis odpowiada KRRiT czy Sejm.

[Tradycjonalista]

Pomysł z PPV raczej nigdy nie upadnie. Bo nawet jak kilka osób wykupi transmisję PPV to i tak będą dodatkowe dochody dla dystrybótorów i operatorów.

[flejp]

Sama KRRiT nic zdziałać nie może, potrzebna jest nowelizacja odpowiednich ustaw, nie ma co tu się też złościć, że przepisy są dziurawe, bo one były, są i zawsze takie będą, bo czasy się zmieniają, wchodzą nowe technologie i zwyczajnie trzeba stopniowo nowe kwestie w sposób jak najbardziej precyzyjny regulować. A że teraz akurat wyskoczył problem, w sytuacji gdy reprezentacja nie gra najlepiej i powoli ludzie przestają to oglądać, a telewizje nie chcą wydawać gruby pieniędzy na coś co nie przyciągnie ani widzów ani reklamodawców, to cóż taka kolej rzeczy.

[matti]

Odnośnie PPV to uważam, że ten system jest złodziejski. Nie po to ludzie płacą niemały abonament platform i kablówek, żeby jeszcze płacić za pojedynczą transmisję.

[Axel]

TVP nie pokazując meczów polskiej reprezentacji łamie prawo. Bo według Ustawy o radiofonii i telewizji ma obowiązek je pokazywać. Reguluje to artykuł 20b wyżej wymienionej ustawy, który mówi:

Art. 20b. 1. Nadawca programu telewizyjnego może nadać bezpośrednią transmisję z wydarzenia o zasadniczym znaczeniu społecznym, zwanego dalej „ważnym wydarzeniem”, tylko:

1) w programie ogólnokrajowym w rozumieniu ustawy lub koncesji, dostępnym w całości bez opłaty, z wyłączeniem opłat abonamentowych w rozumieniu ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych i podstawowych opłat pobieranych przez operatorów sieci kablowych, lub

2) jeżeli to samo wydarzenie jest transmitowane przez nadawcę programu spełniającego wymogi określone w pkt 1, na podstawie umowy z nadawcą, który nabył prawa do transmisji danego wydarzenia, lub z innym uprawnionym, z zastrzeżeniem ust. 6.

2. Ze względu na duże zainteresowanie społeczne za ważne wydarzenia uważa się między innymi:

1) letnie i zimowe Igrzyska Olimpijskie;

2) półfinały i finały mistrzostw świata i Europy w piłce nożnej, a także wszelkie inne mecze w ramach tych imprez z udziałem reprezentacji Polski, w tym mecze eliminacyjne;

3) inne mecze z udziałem reprezentacji Polski w piłce nożnej w ramach oficjalnych rozgrywek oraz mecze z udziałem polskich klubów w ramach Ligi Mistrzów i Pucharu UEFA.

[SzymonNP]

Niekoniecznie łamie prawo, bo podobny zasięg taki ma Polsat, a do 2014 roku wszystkie kanały z DVB-T.

[flejp]

Nadawca programu telewizyjnego może nadać bezpośrednią transmisję z wydarzenia o zasadniczym znaczeniu społecznym, zwanego dalej „ważnym wydarzeniem”

Może ale nie musi, ale jeżeli już chce to ma to być otwarty ogólnokrajowy program, a co zrobić jak nie chce go pokazać, czy tak jak w przypadku TVP twierdzi, że ich nie stać?

[Tradycjonalista]

ITI i CANAL+ oficjalnie wycofały się z pokazywania meczu Czarnogóra -Polska w PPV.

[matti]

Skąd ta informacja???

[Tradycjonalista]

Meczu już nie ma na stronach internetowych C+. Wcześniej zamówiłem ten mecz przez ICA C+ , była plansza na dekoderze a teraz brak uprawnień. Czy podaczą to oficjalnie ? Wątpie. Moim zdaniem C+ , wcześniej ITI , wycofują się cichaczem.

[waldus_5]

Może to reakcja na to:

http://[link zakazany]/artykul/kr ... -cyfry-i-n

Najbardziej dobija mnie w Polsce ta biurokracja, mamy potworzone tak nie jasno prawo, że każdą decyzję trzeba konsultować ze sztabem prawników, tak było m.in z walką Adamka i niby kodowaniem RTL, tak jest i teraz.

Ja mam wyjście dla CP, niech pokaże mecz w PPV z odtworzenia, a nie na żywo, np. z poślizgiem 3 minut, to będą mieli prawnicy orzech do zgryzienia. W końcu to była by już retransmisja a nie transmisja.