Ósmy Multipleks DVB-T

[Tradycjonalista]

KRRiT: Ósmy mulltipleks nie tylko dla TVP.
http://[link zakazany]/artykul/os ... a-decyzje#
TVP Sport i TVP Film na MUX-8? Najpierw niech przeniosą TVP Seriale z MUX-4 do MUX-8.

[Poland]

Zobaczymy co wyjdzie po konsultacjach. Przyznam się tutaj że ja (podobnie jak i przy pierwszej odsłonie) wziąłem w nich udział przedstawiając pewne rozwinięcie obecnie planowanej koncepcji - zaproponwałem w swoim liście między innymi na przeznaczenie 2/4 przepustowości pod kanały ponadregionalne złożone z stacji nadających na satelicie jako FTA. Zaproponowałem też aby wybierane były przede wszystkim kanały ogólne i rozrywkowe nie związane z trójką Polsat - TVN - TV Puls. Od strony TVP natomiast zaproponowałem umieszczenie czterech kanałów o potrzebniejszych tematykach takich jak nauka czy sport.

[zesepo]

A nie odrzucili czasem tej Twojej opinii?

[marek557]

Hej,
coś wiadomo kiedy MUX-8 będzie dostępny?

[Karol]

Pewne badanie, dotyczące głównie MUX8, świetnie obrazuje, że organizacja "marszów wolności" w obronie TV Trwam minęła się z celem. Widzowie wcale nie zabiegają o ten kanał

http://satkurier.pl/news/110356/mux-8-c ... cnych.html

MEC zbadał też alternatywny scenariusz i zapytał widzów o to, jakie kanały z obecnej oferty TV naziemnej najbardziej chcieliby mieć w wersji HD. Okazuje się, że w tej kategorii prowadzą kanały komercyjne ?wielkiej czwórki?: TVN i Polsat, na które "głosowało" odpowiednio 65 i 64 proc. polskich internautów. Ranking pożądanych kanałów HD w dużej mierze odzwierciedla popularność rynkową poszczególnych stacji - znacznie lepiej, w stosunku do ich udziałów rynkowych wypadają w nim TVP Historia, Polsat Sport News i Stopklatka. Najmniejszym zainteresowaniem widzów cieszyły się w badaniu TV Trwam HD (1,8 proc.), Polo TV HD (5,5, proc.) i ATM Rozrywka HD (9,6 proc.).

A gdyby otrzymanie nowych kanałów wiązało się z wyrzuceniem z oferty bezpłatnej TV pewnej liczby kanałów i Polacy otrzymali możliwość wyboru tych, które wypadną? Widzowie zapytani przez MEC z jakich stacji zrezygnowaliby w takiej sytuacji najczęściej wybierali TV Trwam (59,2 proc.), Polo TV (48,4 proc.) i Eskę TV (29,7 proc.). Najmniej chętnie zrezygnowaliby natomiast z dużych anten publicznego nadawcy - tylko nieco ponad 5 proc. polskich internautów wskazało TVP2 lub TVP1, za którymi uplasowały się TVN (7 proc.) i Polsat (7,3 proc.).

Pierwszy pogrubiony fragment traktuję tylko humorystycznie, bo nie czarujmy się - telewizja, która do dzisiaj nie potrafi ogarnąć prawidłowego nadawania w 16/9, ze zniekształconą grafiką ekranową i często w mizernej jakości, raczej nie pokwapi się na nadawanie w HD - tym bardziej, że jej target technologicznie jest raczej niedorozwinięty. Zresztą... czytając publikacje "Naszego Dziennika" opisujące wyłączenie sygnału TV Trwam w momencie cyfryzacji stwierdzam, że w tych mediach wiedzą w dziedzinie IT nie grzeszą.

Ale o co chodzi. Z jednej strony naturalną rzeczą jest, że ogromna rzesza widzów (co pokazują średnie wyniki oglądalności) zasiada przez telewizorem dla rozrywki, nie dla informacji czy różańca. Niestety, wiele osób zrezygnowało z pay-tv na koszt DVB-T (i oczywiście na odwrót), jednak krew człowieka zalewa, gdy się przekona co może tam zobaczyć w prime-time, przynajmniej na niektórych kanałach (według wskazań widzów na tych, które najchętniej by z NTC wyrzucili) - muzykę i Ojca Rydzyka. Muzykę mogę obronić - jest to rozrywka o wybranych porach dnia, ale z rodziną wieczorem nie zasiadamy by pooglądać teledyski czy zobaczyć Apel Jasnogórski, tylko żeby machnąć sobie chociażby film.

[Viking]

Pewne badanie, dotyczące głównie MUX8, świetnie obrazuje, że organizacja "marszów wolności" w obronie TV Trwam minęła się z celem. Widzowie wcale nie zabiegają o ten kanał.

Z konsultacji społecznych poprzedzających drugi konkurs na MUX-1 wynikło zupełnie co innego. Dla jasności przypomnę, że w konsultacjach wzięło udział prawie 5000 Polaków, natomiast pewne badanie zostało przeprowadzone na grupie zaledwie 715 internautów.

[Karol]

Konsultacje o których piszesz nie mogły przedstawić miarodajnych wyników, bo pojawiły się dopiero, gdy KRRiT uległa naciskom ze strony "radiosłuchaczy" oraz prawicowych polityków i rozpisała konkurs na miejsce dla kanału społeczno-religijnego. Każda mądra głowa wie, kogo mieli na myśli. Czy naprawdę we wszystkich krajach obowiązkiem jest udostępniać kanały religijne za pośrednictwem NTC? Raczej nie, jednak tutaj szum, jakiego narobił Ojciec Rydzyk był zbyt duży.

Do czego zmierzam. 5 tys. osób i podobno większość życzyła sobie TV Trwam w DVB-T. Dlaczego? Właśnie z ww. przyczyn. Poza tym jedyny możliwy kontrkandydat TV Trwam - Religia.tv - nie wzięła udziału w konkursie. Z tego powodu, jak również z wielu innych (np. dlatego, że jest dużo mniej znana, a jednak ambitniejsza, a dla takich projektów zabrakło miejsca w NTC) ludzie wskazali właśnie na telewizję o. dr Tadeusza Rydzyka CSsR Nie było także żadnego innego nadawcy, który wylewałby żale na taką skalę. Tele 5 poszło do sądu i przegrało, jednak wyszli z tego z twarzą. Podobną popelinę urządza TV Republika - idą do Owsiaka, machają telefonami a potem mówią, że się zamyka im usta. Jednak to była konferencja WOŚP, nie Jurka Owsiaka, więc po co wywlekać prywatne sprawy?

Natomiast internetowa ankieta dotyczyła ogółu kanałów, nie zapatrywała się konkretnie na telewizję religijną, taką czy sraką, a na to, czego oczekują widzowie. Poza tym o ile pamiętam większość osób, które podpisywały czterema łapami na listach poparcia dla TV Trwam, tak naprawdę nie wiedziała co to jest - być może część się przekonała zobaczywszy ją w DVB-T.

Przy okazji. Poczytałem sobie trochę o konsultacjach. Dużo głosów na TV Trwam to zasługa biur poselskich, stowarzyszeń, itd. Osoby indywidualne w małym stopniu rozumiały co się dzieje, co można wyczytać chociażby w "Wynikach konsultacji..." na stronie KRRiT. Oj ten naród

[Viking]

Konsultacje o których piszesz nie mogły przedstawić miarodajnych wyników, bo pojawiły się dopiero, gdy KRRiT uległa naciskom ze strony "radiosłuchaczy" oraz prawicowych polityków i rozpisała konkurs na miejsce dla kanału społeczno-religijnego.

Konsultacje przeprowadzono przed rozpisaniem konkursu (konsultacje były przeprowadzone również przed pierwszym konkursem). W konsultacjach wskazano przede wszystkim TV Trwam, jaką tę stację, która powinna zająć jedno z miejsc na drugiej połówce MUX-1. W związku z czym KRRiT podjęła decyzję, że jedno z miejsc przypadnie stacji społeczno-religijnej.

[Poland]

A nie odrzucili czasem tej Twojej opinii?

Razej tak ponieważ wszystkie osoby prywatne przesyłali opinie drogą internetową podczas kiedy UKE wymaga (moim zdaniem nie potrzebnie) jeszcze wersji pisemnej opinii.

[Tradycjonalista]

Telewizja Republika chce nadawać na MUX-8? Narzekają na zasięg w porównaniu z TVN 24 czy Polsat News.
Źródło: http://[link zakazany]/artykul/te ... -naziemnym

[Dijon]

Prawdopodobny start MUX8 to połowa roku 2016.

http://www.press.pl/newsy/telewizja/pok ... -2016-roku

[Lord_info]

Wydawca ?W Sieci? szykuje własny kanał w naziemnej telewizji cyfrowej:
http://[link zakazany]/artykul/wy ... i-cyfrowej

[Poland]

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji opublikowała wyniki konsultacji dotyczących oferty programowej MUX8: http://www.krrit.gov.pl/regulacje-prawn ... tacji.html
No to chyba na bank będziemy mieli kanał informacyjno-publicystyczny jednak ja bardziej liczę na realizacje zapowiedzi Telewizji Polskiej dotyczących dodania do DVB-T kanału TVP Sport.

[dawid99]

Pewnie te kanały od TVP to: TVP Seriale i TVP Sport.

[Kpc21]

Najciekawiej wygląda tu stanowisko firmy Mango. Ta firma naprawdę ma ambicję trafić do DVB-T? Jestem przekonany, że widzowie są temu zdecydowanie przeciwni

Tak poza tym - nazywają siebie tam "jedyną firmą telezakupową". A gdzie chociażby TV Market?

Widać, że swój kanał najprawdopodobniej chce wprowadzić Puls. Będziemy mieć Puls 3?

TVN w swoim stanowisku poparł Mango. Przecież to absurd