Fronda.pl

Co w sieci piszczy.
Awatar użytkownika
Karol
Administrator
Posty: 12858
Rejestracja: 24 maja 2006, 15:29
Lokalizacja: Starachowice

Fronda.pl

Postautor: Karol » 04 lis 2016, 11:39

Nawet szkoda pisać.

http://www.fronda.pl/a/happy-feet-tupot ... 81002.html

Tak debilnej recenzji to świat nie widział. Bardzo inteligentny portal :)
Parowka09
VIP Expert
Posty: 3015
Rejestracja: 12 lis 2014, 16:06

Fronda.pl

Postautor: Parowka09 » 04 lis 2016, 18:14

Awatar użytkownika
Trzeciak
VIP Mod
Posty: 31206
Rejestracja: 23 kwie 2008, 19:38

Fronda.pl

Postautor: Trzeciak » 05 lis 2016, 12:18

Karol pisze:Nawet szkoda pisać.

http://www.fronda.pl/a/happy-feet-tupot ... 81002.html

Tak debilnej recenzji to świat nie widział. Bardzo inteligentny portal :)

W internecie już widziałem masę filmików o dwuznacznych treściach w filmach Disneya. Rzeczywiście - trzeba się chyba wyprzeć człowieczeństwa, by takie bzdety pisać.
Pozdrawiam, Trzeciak
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Awatar użytkownika
Ama18
VIP Expert
Posty: 1685
Rejestracja: 19 paź 2008, 20:04
Kontaktowanie:

Fronda.pl

Postautor: Ama18 » 07 lis 2016, 21:26

Jak to mówią młodzi: beka. Miejsce na rozległe konstrukcje myślowe jak najbardziej jest, ale autor już nie uznaje za stosowne oceniać np. dubbingu, stylu animacji, logiki fabuły (czy zdarzenia układają się w ciąg przyczynowo-skutkowy) czy ciekawości filmu (czy można usnąć z nudów, czy wieje z niego wartką akcją). To jest nieważne.

Niemniej ciężko mi się poświęcać nad recenzją, skoro Fronda na górze strony reklamuje artykuł "Aborcza mąci chcąc odwołania wiceministra A. Stępkowskiego". Jak bardzo trzeba być złośliwą osobą, by przedrzeźniać nazwę konkurencyjnego tytułu prasowego? U nas na forum za przedrzeźnianie nazwisk potrafiły spadać ostrzeżenia. Śmieszne jest takie tupanie nóżkami (jak w recenzowanym filmie ;) ). Gdyby TVN w Faktach mówił o Polszmacie to riposta byłaby natychmiastowa.
Awatar użytkownika
kacper3100
Activist
Posty: 3237
Rejestracja: 06 lut 2016, 9:13
Lokalizacja: Płock
Kontaktowanie:

Fronda.pl

Postautor: kacper3100 » 12 lis 2016, 10:42

Oni chyba próbują być jak ASZDziennik, ale tam przynajmniej mają normalnych redaktorów.
http://www.fronda.pl/a/niebezpieczne-ow ... 81499.html
http://www.fronda.pl/a/byly-sobie-czlow ... 81302.html
Awatar użytkownika
Trzeciak
VIP Mod
Posty: 31206
Rejestracja: 23 kwie 2008, 19:38

Fronda.pl

Postautor: Trzeciak » 12 lis 2016, 13:33

Drugi link tylko jeszcze dobitniej podkreśla to, o czym mówiłem w poprzednim poście.
Pozdrawiam, Trzeciak
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Jantar
VIP Mod
Posty: 3070
Rejestracja: 13 lip 2011, 18:50
Kontaktowanie:

Fronda.pl

Postautor: Jantar » 12 lis 2016, 14:24

Krytyka serii "Był sobie człowiek..." we "Frondzie" wcale mnie nie dziwi. Kościół nigdy nie zaakceptował teorii ewolucji Darwina, a przecież ta seria właśnie ją przedstawia. Szkoda, że Fronda nie powołała się na jeszcze wcześniejsze publikacje kościelne udowadniające pochodzenie człowieka. Zresztą po tym tekście widać, że mimo XXI wieku i rozwoju nauki Kościół w dalszym ciągu ją ignoruje.
Awatar użytkownika
Trzeciak
VIP Mod
Posty: 31206
Rejestracja: 23 kwie 2008, 19:38

Fronda.pl

Postautor: Trzeciak » 12 lis 2016, 15:15

Ale Kościół nigdy się jej nie znacząco nie sprzeciwił, tak jak niektórym odkryciom naukowym. Bez przesady, by równać fanatyzm autorów tego portalu z nauką Kościoła Katolickiego.
Pozdrawiam, Trzeciak
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Awatar użytkownika
Ama18
VIP Expert
Posty: 1685
Rejestracja: 19 paź 2008, 20:04
Kontaktowanie:

Fronda.pl

Postautor: Ama18 » 13 lis 2016, 14:16

O ile KK na szczeblu centralnym tonuje nastroje, o tyle nasz KK (do niego odwołuje się m. in. Fronda) już taki łagodny nie jest.
Zagadnienie ewolucji staje się dzisiaj na nowo przedmiotem sporów i dyskusji. Z jednej strony pewne środowiska ateistyczne usiłują zastępować chrześcijańską naukę o stworzeniu ideologicznym (taaa, taka nauka, jak leczenie homoseksualizmu - polecam wywiad: http://www.fronda.pl/a/dr-nicolosi-jak-leczyc-homoseksualistow,14875.html - przyp.), materialistycznym ewolucjonizmem. Działania te mają niezwykle szeroki zasięg: od głoszenia "przypadku" jako źródła wszystkiego, co istnieje, przez przyjęcie "ślepych sił natury" (dobór naturalny, konkurencja, tzw. teoria "samolubnego genu"), jako wyłącznych sił sprawczych w procesach ewolucyjnych, aż po neoliberalną gospodarkę bezlitosnej konkurencji i eliminacji słabszych oraz programy wychowawcze usuwające Boga ze sfery życia człowieka i wiążące nas wyłącznie ze światem natury.

Jest rzeczą oczywistą, że zastąpienie wiary w Stwórcę materialistycznym ewolucjonizmem jest dla chrześcijanina nie do przyjęcia.
http://www.katolik.pl/kosciol-wobec-ewolucji,1361,416,cz.html

KK w pewnych kwestiach prezentuje (prezentował) opinie antynaukowe - np. nie uznawanie homoseksualizmu za orientacji seksualnej czy dużo poważniejsze odrzucanie teorii heliocentrycznej.
W dniu, w którym Pan podał Amorytów w moc Izraelitów, rzekł Jozue w obecności Izraelitów: "Stań słońce, nad Gibeonem! I ty, księżycu, nad doliną Ajjalonu!" I zatrzymało się słońce, i stanął księżyc, aż pomścił się lud nad wrogami swymi. Czyż nie jest to napisane w Księdze Sprawiedliwego: "Zatrzymało się słońce na środku nieba i prawie cały dzień nie spieszyło do zachodu?"
Joz 10, 12-13

Cała koncepcja prawa naturalnego (którą KK tłumaczy swoje zdanie na tematy powyższe) jest niespójna wewnętrznie i niezgodna z nauką. Chyba, że to nauka jest niezgodna z prawem naturalnym ;)

EOT
Ostatnio zmieniony 13 lis 2016, 14:33 przez Ama18, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Trzeciak
VIP Mod
Posty: 31206
Rejestracja: 23 kwie 2008, 19:38

Fronda.pl

Postautor: Trzeciak » 13 lis 2016, 14:32

Dobra, ale KK sam przyznał, że nie jest za karaniem kobiet za aborcję. A pewne fragmenty też są tu nadinterpretacją.
Pozdrawiam, Trzeciak
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Awatar użytkownika
Ama18
VIP Expert
Posty: 1685
Rejestracja: 19 paź 2008, 20:04
Kontaktowanie:

Fronda.pl

Postautor: Ama18 » 13 lis 2016, 14:41

Cóż za litość ;) KK, zgodnie z KKK 2272, dopuszcza - w ramach organizacji - wyłącznie ekskomunikę. To, jakie rozwiązania przewiduje prawo, należy do kompetencji prawodawcy, a więc stanowisko KK jest tylko i wyłącznie jego opinią. Którą prawodawca może wziąć pod uwagę lub nie. Tak, jak opinii każdego ;)

EOT ostateczny
Awatar użytkownika
Trzeciak
VIP Mod
Posty: 31206
Rejestracja: 23 kwie 2008, 19:38

Fronda.pl

Postautor: Trzeciak » 13 lis 2016, 15:08

Tylko o tą ekskomunikę trzeba się jeszcze mocno postarać. :)
Pozdrawiam, Trzeciak
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Pzet
Obserwator
Posty: 504
Rejestracja: 24 sty 2011, 9:54

Fronda.pl

Postautor: Pzet » 14 lis 2016, 19:15

Karol pisze:Nawet szkoda pisać.

http://www.fronda.pl/a/happy-feet-tupot ... 81002.html

Tak debilnej recenzji to świat nie widział. Bardzo inteligentny portal :)

Te recenzje pochodzą z portalu filmowego kulturadobra.pl
Polecam na poprawę humoru.
Awatar użytkownika
kacper3100
Activist
Posty: 3237
Rejestracja: 06 lut 2016, 9:13
Lokalizacja: Płock
Kontaktowanie:

Fronda.pl

Postautor: kacper3100 » 16 lis 2016, 17:11

Awatar użytkownika
Pawel
Activist
Posty: 4367
Rejestracja: 27 maja 2006, 14:50
Lokalizacja: Nysa

Fronda.pl

Postautor: Pawel » 16 lis 2016, 19:07

Obrazek

Zajumane z wykopu.


Wróć do „Internet”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości