Fronda.pl

[Karol]

Nawet szkoda pisać.

http://www.fronda.pl/a/happy-feet-tupot ... 81002.html

Tak debilnej recenzji to świat nie widział. Bardzo inteligentny portal

[Parowka09]

To jest lepsze .
http://www.fronda.pl/a/legia-remisuje-z ... 81163.html

[Trzeciak]

Nawet szkoda pisać.

http://www.fronda.pl/a/happy-feet-tupot ... 81002.html

Tak debilnej recenzji to świat nie widział. Bardzo inteligentny portal

W internecie już widziałem masę filmików o dwuznacznych treściach w filmach Disneya. Rzeczywiście - trzeba się chyba wyprzeć człowieczeństwa, by takie bzdety pisać.

[Ama18]

Jak to mówią młodzi: beka. Miejsce na rozległe konstrukcje myślowe jak najbardziej jest, ale autor już nie uznaje za stosowne oceniać np. dubbingu, stylu animacji, logiki fabuły (czy zdarzenia układają się w ciąg przyczynowo-skutkowy) czy ciekawości filmu (czy można usnąć z nudów, czy wieje z niego wartką akcją). To jest nieważne.

Niemniej ciężko mi się poświęcać nad recenzją, skoro Fronda na górze strony reklamuje artykuł "Aborcza mąci chcąc odwołania wiceministra A. Stępkowskiego". Jak bardzo trzeba być złośliwą osobą, by przedrzeźniać nazwę konkurencyjnego tytułu prasowego? U nas na forum za przedrzeźnianie nazwisk potrafiły spadać ostrzeżenia. Śmieszne jest takie tupanie nóżkami (jak w recenzowanym filmie ). Gdyby TVN w Faktach mówił o Polszmacie to riposta byłaby natychmiastowa.

[kacper3100]

Oni chyba próbują być jak ASZDziennik, ale tam przynajmniej mają normalnych redaktorów.
http://www.fronda.pl/a/niebezpieczne-ow ... 81499.html
http://www.fronda.pl/a/byly-sobie-czlow ... 81302.html

[Trzeciak]

Drugi link tylko jeszcze dobitniej podkreśla to, o czym mówiłem w poprzednim poście.

[Jantar]

Krytyka serii "Był sobie człowiek..." we "Frondzie" wcale mnie nie dziwi. Kościół nigdy nie zaakceptował teorii ewolucji Darwina, a przecież ta seria właśnie ją przedstawia. Szkoda, że Fronda nie powołała się na jeszcze wcześniejsze publikacje kościelne udowadniające pochodzenie człowieka. Zresztą po tym tekście widać, że mimo XXI wieku i rozwoju nauki Kościół w dalszym ciągu ją ignoruje.

[Trzeciak]

Ale Kościół nigdy się jej nie znacząco nie sprzeciwił, tak jak niektórym odkryciom naukowym. Bez przesady, by równać fanatyzm autorów tego portalu z nauką Kościoła Katolickiego.

[Ama18]

O ile KK na szczeblu centralnym tonuje nastroje, o tyle nasz KK (do niego odwołuje się m. in. Fronda) już taki łagodny nie jest.

Zagadnienie ewolucji staje się dzisiaj na nowo przedmiotem sporów i dyskusji. Z jednej strony pewne środowiska ateistyczne usiłują zastępować chrześcijańską naukę o stworzeniu ideologicznym (taaa, taka nauka, jak leczenie homoseksualizmu - polecam wywiad: http://www.fronda.pl/a/dr-nicolosi-jak- ... 14875.html - przyp.), materialistycznym ewolucjonizmem. Działania te mają niezwykle szeroki zasięg: od głoszenia "przypadku" jako źródła wszystkiego, co istnieje, przez przyjęcie "ślepych sił natury" (dobór naturalny, konkurencja, tzw. teoria "samolubnego genu"), jako wyłącznych sił sprawczych w procesach ewolucyjnych, aż po neoliberalną gospodarkę bezlitosnej konkurencji i eliminacji słabszych oraz programy wychowawcze usuwające Boga ze sfery życia człowieka i wiążące nas wyłącznie ze światem natury.

Jest rzeczą oczywistą, że zastąpienie wiary w Stwórcę materialistycznym ewolucjonizmem jest dla chrześcijanina nie do przyjęcia.
http://www.katolik.pl/kosciol-wobec-ewo ... 16,cz.html

KK w pewnych kwestiach prezentuje (prezentował) opinie antynaukowe - np. nie uznawanie homoseksualizmu za orientacji seksualnej czy dużo poważniejsze odrzucanie teorii heliocentrycznej.

W dniu, w którym Pan podał Amorytów w moc Izraelitów, rzekł Jozue w obecności Izraelitów: "Stań słońce, nad Gibeonem! I ty, księżycu, nad doliną Ajjalonu!" I zatrzymało się słońce, i stanął księżyc, aż pomścił się lud nad wrogami swymi. Czyż nie jest to napisane w Księdze Sprawiedliwego: "Zatrzymało się słońce na środku nieba i prawie cały dzień nie spieszyło do zachodu?"
Joz 10, 12-13

Cała koncepcja prawa naturalnego (którą KK tłumaczy swoje zdanie na tematy powyższe) jest niespójna wewnętrznie i niezgodna z nauką. Chyba, że to nauka jest niezgodna z prawem naturalnym

EOT

[Trzeciak]

Dobra, ale KK sam przyznał, że nie jest za karaniem kobiet za aborcję. A pewne fragmenty też są tu nadinterpretacją.

[Ama18]

Cóż za litość KK, zgodnie z KKK 2272, dopuszcza - w ramach organizacji - wyłącznie ekskomunikę. To, jakie rozwiązania przewiduje prawo, należy do kompetencji prawodawcy, a więc stanowisko KK jest tylko i wyłącznie jego opinią. Którą prawodawca może wziąć pod uwagę lub nie. Tak, jak opinii każdego

EOT ostateczny

[Trzeciak]

Tylko o tą ekskomunikę trzeba się jeszcze mocno postarać.

[Pzet]

Nawet szkoda pisać.

http://www.fronda.pl/a/happy-feet-tupot ... 81002.html

Tak debilnej recenzji to świat nie widział. Bardzo inteligentny portal

Te recenzje pochodzą z portalu filmowego kulturadobra.pl
Polecam na poprawę humoru.

[kacper3100]

http://www.fronda.pl/a/fizyk-nie-pozost ... 81733.html
Kolejne głupoty na tej stronie.

[Pawel]

Zajumane z wykopu.