Wątek polityczny

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata.
Awatar użytkownika
AtoMan
VIP Expert
Posty: 3448
Rejestracja: 06 maja 2007, 21:39
x 36
x 347
Kontakt:

Re: Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: AtoMan »

Afera korupcyjna Berczyńskiego, tuszowanie śmierci (jakie "pełni za czasów PO"? Dowody albo morda w kubeł), złamanie prawa przez nie-prezydenta, wieżowiec Srebrnej na terenie, co do którego upominają się prawowici spadkobiercy - to tylko najgłośniejsze...

Za nieprawidłowości odpowiada niezależna wtedy od rządu prokuratura. W tym również tak "zbulwersowany" prokurator Pasionek, już wtedy za to odpowiadający (!). Na dodatek sprawa jest mocno wyolbrzymiona, bo wymieszanie drobnych szczątków przy takiej katastrofie dziwić nie powinno.

I tylko o rzekomej bombie termobarycznej ani słowa, więc robi się burzę gdzie indziej...
dość
Awatar użytkownika
[email protected]
VIP Expert
Posty: 2701
Rejestracja: 14 cze 2012, 21:58
x 206
x 366
Kontakt:

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: [email protected] »

Tylko, że Pasionek został wtedy odsunięty od śledztwa za to, że zwrócił się o pomoc do Amerykanów.

Ponadto Pasionek w dniu swojego odwołania chciał, by prokuratura postawiła zarzuty Klichowi i Arabskiemu. Niewątpliwie to też było powodem jego odwołania.

Przypomnę, że ciało śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego było zachowane w dobrym stanie. Jak więc wyjaśnisz znalezienie się w jego trumnie szczątków innych ofiar?

Ręce, nogi, miednice, czy połowki ciał uważasz za drobne szczątki?
Frontowiec
VIP Expert
Posty: 4539
Rejestracja: 18 sty 2017, 13:24
Lokalizacja: Szczecin / Kamień Pomorski
x 54
x 163
Kontakt:

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Frontowiec »

Widzę, że ten wątek stał się wręcz ringiem pomiędzy wymianą poglądów politycznych @AtoMana a @[email protected] ws. Ekshumacji Smoleńskich.
#StopNienawiści (nawet tutaj!)
Awatar użytkownika
AtoMan
VIP Expert
Posty: 3448
Rejestracja: 06 maja 2007, 21:39
x 36
x 347
Kontakt:

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: AtoMan »

[email protected] pisze:Ręce, nogi, miednice, czy połowki ciał uważasz za drobne szczątki?
Nie. Natomiast eksperci sądzą inaczej - i już przytaczałem wypowiedzi Sasina z 2010 świadczące o tym, że nikt wtedy o tym nie myślał, wszyscy wierzyli w fachowość strony rosyjskiej i nie wnikali w szczegóły - liczyło się jak najszybsze sprowadzenie ciał.

Wszelkie pretensje co do pomieszanych zwłok powinny być kierowane do strony rosyjskiej i tylko do niej.
[email protected] pisze:Przypomnę, że ciało śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego było zachowane w dobrym stanie.
Jak więc ma się to do teorii wybuchów, z czego jeden miał rzekomo miejsce w prezydenckiej salonce?
dość
Awatar użytkownika
Tomek
VIP Mod
Posty: 5799
Rejestracja: 24 maja 2006, 22:01
x 66
x 334
Kontakt:

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Tomek »

Na poprawę humoru - ta dzisiejsza... :D
HENSHIN!
Awatar użytkownika
AtoMan
VIP Expert
Posty: 3448
Rejestracja: 06 maja 2007, 21:39
x 36
x 347
Kontakt:

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: AtoMan »

Widziałem już to w weekend, młodzieżowa sekcja KOD jechała na wybory ;)
dość
Awatar użytkownika
kamico7
Junior
Posty: 964
Rejestracja: 31 gru 2012, 14:23

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: kamico7 »

Pzet pisze:
kamico7 pisze:Prawo łaski nie może być stosowane tylko w przypadku skazania przez Trybunał Stanu. W każdy innym wypadku Prezydent może z takiego prawa skorzystać. Tą uchwałą SN ograniczył kompetencje Prezydenta.W każdej możliwej opinii prawnej na ten temat tak to jest.
Oczywiście wyroki SN należy szanować, ale tak samo konstytucje. Mam nadzieje że TK się wypowie i będzie po sprawie.
Nie wypowie się, ponieważ TK nie ma w swojej kompetencji opiniowania wyroków sądów (patrz art. 188 Konstytucji)
Tak samo jak SN wypowiedział się w sprawie do której nie miał kompetencji.
TK powinien się wypowiedzieć w sprawie Prawa Łaski, jeżeli uznają że takie prawo Prezydent miał to koniec sprawy.
Czemu sądy muszę stawać ponad prawo? SN się skompromitował, tak wygląda. Tutaj nie ma sytuacji że ktoś nie respektuje wyroku.
To tak jakby Sejm wypowiedział się w sprawie czy coś jest konstytucyjne czy nie, ale tego nie zrobi bo to nie są jego kompetencje :D
Podstawy konstytucji, akurat artykuł dotyczący Prawa Łaski nie jest długi, więc wystarczy go dobrze przeczytać

Oglądam sobie różne materiały gdzie dziennikarze albo ludzie nie przychylni opozycji są atakowani na ich spotkaniach za zadawanie pytań, m.in w Magazynie Śledczym :( Co to za ludzie, dobrze że takimi sprawami zajmuje się prokuratura bo to nie są ludzie ale jakieś osobniki wypełnione nienawiścią. Widać hodują drugiego a Cybę a może nawet więcej
Awatar użytkownika
AtoMan
VIP Expert
Posty: 3448
Rejestracja: 06 maja 2007, 21:39
x 36
x 347
Kontakt:

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: AtoMan »

PiS wyhodował pierwszego Cybę, więc nie dziwota, że hoduje kolejnego. Czy prokuratura już zajęła się napaściami uczestników miesięcznic np. na dziennikarzy TVP z czasów przed przejęciem władzy przez Kurskiego, lub na legalnie i pokojowo demonstrujących Obywateli RP?

A co do TK, to jak wybiorą legalnego prezesa i odsuną dublerów, to wtedy będzie można mówić o jakimkolwiek osądzie. TK może się włączyć, o ile mi wiadomo, dopiero po rozpoznaniu sprawy w drugiej instancji i ogłoszeniu wyroku skazującego - każdy obywatel może w takim momencie złożyć skargę.
dość
Jantar
VIP Expert
Posty: 3822
Rejestracja: 13 lip 2011, 18:50
x 8
x 54
Kontakt:

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Jantar »

kamico7 pisze:TK powinien się wypowiedzieć w sprawie Prawa Łaski, jeżeli uznają że takie prawo Prezydent miał to koniec sprawy.
Przecież SN nie odbiera prezydentowi prawa łaski, nie stwierdził że prezydent takiego prawa nie ma - stwierdził natomiast, że prawo łaski zostało nieprawidłowo zastosowane. I tu Konstytucja i prawo mówią wyraźnie, że prawo łaski można zastosować wobec skazanego prawomocnym wyrokiem, a Kamiński nie miał prawomocnego wyroku.
Awatar użytkownika
Pzet
Obserwator
Posty: 707
Rejestracja: 24 sty 2011, 9:54
x 54

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Pzet »

kamico7 pisze: Tak samo jak SN wypowiedział się w sprawie do której nie miał kompetencji.
Oczywiście, że miał prawo zająć się tą sprawą (Art. 1 pkt. 1. Ustawy o Sądzie Najwyższym)
To Sąd Najwyższy podejmuje uchwały rozstrzygające zagadnienia prawne w sprawach spornych.
Trybunał Konstytucyjny w tym wypadku może co najwyżej zbadać zgodność z Konstytucją aktów prawnych, na podstawie których Sąd podjął uchwałę.
Awatar użytkownika
[email protected]
VIP Expert
Posty: 2701
Rejestracja: 14 cze 2012, 21:58
x 206
x 366
Kontakt:

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: [email protected] »

Granice prawa łaski z art 139 konstytucji może określać wyłącznie Prezydent RP.

To co wyczynia SN w tym przypadku to tylko i wyłącznie publicystyka.
Awatar użytkownika
Kamilo
VIP Expert
Posty: 4457
Rejestracja: 30 sie 2007, 13:43
x 57
x 200

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Kamilo »

[email protected] pisze:Granice prawa łaski z art 139 konstytucji może określać wyłącznie Prezydent RP.
Nie wiem, jak w państwie PiS, ale w demokratycznej Polsce art. 139 nie powinien być rozpatrywany w oderwaniu od innych zapisów konstytucji.
Awatar użytkownika
AtoMan
VIP Expert
Posty: 3448
Rejestracja: 06 maja 2007, 21:39
x 36
x 347
Kontakt:

Re: Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: AtoMan »

A Adrian nadal szoruje po dnie: http://natemat.pl/209501,niektorzy-zacz ... jej-liscie

EDIT: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... =FB_Gazeta - jakoś nie słyszę sprzeciwu Marszałka Psa ;)
dość
Tradycjonalista
Thinker
Posty: 5444
Rejestracja: 01 mar 2011, 15:04
Lokalizacja: Katowice
x 19
x 27

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Tradycjonalista »

Jak daleko PIS jest się w stanie posunąć by postawić na swoim? PiS chce umożliwić zablokowanie uchwały SN ws. ułaskawienia byłych szefów CBA: http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/ ... um=twitter
Awatar użytkownika
[email protected]
VIP Expert
Posty: 2701
Rejestracja: 14 cze 2012, 21:58
x 206
x 366
Kontakt:

Wątek polityczny

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: [email protected] »

Ciekawe, czy TVN wspomni?

No i wspomnieli, ale jak... Ale jak oni to przekują na izolację Polski?
ODPOWIEDZ

Wróć do „Headlines”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości