Wątek gospodarczy
Wątek gospodarczy
Biedni polscy mainstreamowi muzycy, gdyby ich dzisiaj nie było... to nic się nie zmieniło. Istnieje tysiące innych niszowych artystów streamujących na youtube, spotify, czy sprzedających na bandcampie.
Na wesoło
Na wesoło
---
Peggyov movrovbivuubavuv vuv!
Peggyov movrovbivuubavuv vuv!
Wątek gospodarczy
(Podobno) był bon turystyczny, teraz ma być bon gastronomiczny:
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Bon-ga ... 78748.html
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Bon-ga ... 78748.html
Wątek gospodarczy
Rekordowo długa rozmowa Roberta Mazurka w RMF FM, która nie zmieściła się nawet w internetowym radiu RMF24 i swój ciąg dalszy miała już tylko na YouTube i RMFon
Tematem dyskusji, a raczej miazgi Łepkowskiej była ustawa reprograficzna, która miałaby objąć absolutnie wszystkie nośniki "twórczości", od elektroniki po papier ksero. Przyznam, że dawno nie słuchałem tak dobrego wywiadu.
Pora nałożyć opłatę pomocową na wszystko. Kupując leki, wspierajmy biednych farmaceutów, którym nie starcza pieniędzy, robiąc zakupy w sklepie płaćmy na fundusz wsparcia pracowników handlu, itd.
Tematem dyskusji, a raczej miazgi Łepkowskiej była ustawa reprograficzna, która miałaby objąć absolutnie wszystkie nośniki "twórczości", od elektroniki po papier ksero. Przyznam, że dawno nie słuchałem tak dobrego wywiadu.
Pora nałożyć opłatę pomocową na wszystko. Kupując leki, wspierajmy biednych farmaceutów, którym nie starcza pieniędzy, robiąc zakupy w sklepie płaćmy na fundusz wsparcia pracowników handlu, itd.
Wątek gospodarczy
"Zap******* do metra... do metra z kapeluszem i tam sobie brzdąkać lub śpiewać te swoje arie!"
---
Peggyov movrovbivuubavuv vuv!
Peggyov movrovbivuubavuv vuv!
Wątek gospodarczy
Nie jestem wielkim Stanowskiego i jego "formatu", ale dzięki niemu mogę w łatwy sposób przetrawić festiwal głupot - konferencji "artystów", której chcąc zostać przy zdrowiu psychicznym nigdy nie przesłuchałbym nawet w 5%...
... na koniec deklaracja.
---
Peggyov movrovbivuubavuv vuv!
Peggyov movrovbivuubavuv vuv!
Wątek gospodarczy
Ta "składka" na artystów to dla mnie jakieś nieporozumienie.
Krzysztof Stanowski zaproponował w ramach powyższego materiału zbiórkę na prawdziwego artystę, który potrzebuje pomocy. https://twitter.com/K_Stanowski/status/1392370135806132224 Dwa dni później: https://twitter.com/K_Stanowski/status/1393286441808039950 W kilka dni uzbierano wszystkie niezbędne środki na operacje małego Wojtusia. Trzeba przyznać, że akcja w ramach sprzeciwu nowej "składki" dla artystów zakończyła się ogromnym sukcesem.
Krzysztof Stanowski zaproponował w ramach powyższego materiału zbiórkę na prawdziwego artystę, który potrzebuje pomocy. https://twitter.com/K_Stanowski/status/1392370135806132224 Dwa dni później: https://twitter.com/K_Stanowski/status/1393286441808039950 W kilka dni uzbierano wszystkie niezbędne środki na operacje małego Wojtusia. Trzeba przyznać, że akcja w ramach sprzeciwu nowej "składki" dla artystów zakończyła się ogromnym sukcesem.
2008-2023
Wątek gospodarczy
W ostatnim "Dziennikarskim Zerze" Stanowski mocno sponiewierał "pisarza" Jasia Kapelę właśnie w związku z ustawą reprograficzną.
I teraz ten sam Kapela będzie gościem "Hejt Parku" w czwartek o 21:00. Czuję, że to będzie mocne starcie.
I teraz ten sam Kapela będzie gościem "Hejt Parku" w czwartek o 21:00. Czuję, że to będzie mocne starcie.
Wątek gospodarczy
Sprawa w rozwoju... co do Jasia Kapeli polecam oglądać do końca
Pierwszy raz o gościu słyszę, jego "poezje" ( ) znam dzięki Stanowskiego - może p. Kapela powinien mu zapłacić za promocję
---
Peggyov movrovbivuubavuv vuv!
Peggyov movrovbivuubavuv vuv!
Wątek gospodarczy
Komedia.
Jaś Kapela, komunista XXI wieku xD
- wszyscy powinni mieszkać na 15 metrach kwadratowych na osobę (chociaż on mieszka na 30 metrach);
- państwo powinno gwarantować dochód minimalny ok. 1000 zł KAŻDEMU
- bogaci powinni zarabiać maksymalnie 1 mln złotych, na dodatek powinni dzielić się pieniędzmi z biednymi artystami;
- przeciwnik kapitalistycznych świń, który za wywiad bezczelnie na antenie wziął 700 złotych
Jestem konfiuzd xd
Aaa. I pies Jasia jest wege
Jaś Kapela, komunista XXI wieku xD
- wszyscy powinni mieszkać na 15 metrach kwadratowych na osobę (chociaż on mieszka na 30 metrach);
- państwo powinno gwarantować dochód minimalny ok. 1000 zł KAŻDEMU
- bogaci powinni zarabiać maksymalnie 1 mln złotych, na dodatek powinni dzielić się pieniędzmi z biednymi artystami;
- przeciwnik kapitalistycznych świń, który za wywiad bezczelnie na antenie wziął 700 złotych
Jestem konfiuzd xd
Aaa. I pies Jasia jest wege
Wątek gospodarczy
Akurat dochód gwarantowany to nie jest głupi pomysł, jeśli rozwiązać go z głową. Od razu odpadłaby część zasiłków (i biurokracja z tym związana), ale pewnie jeszcze wiele lat minie, zanim ludzie będą na to gotowi
dość
- semperadastra
- VIP Expert
- Posty: 1541
- Rejestracja: 17 wrz 2019, 17:22
- x 224
- x 632
Wątek gospodarczy
Szkoda mi strzępić języka na tę bzdurę, którą napisałeś, więc ograniczę się tylko do wypowiedzi Stanowskiego na ten temat, który adekwatnie to skomentował... :
Zaczyna się od 15:28.
ODI PROFANUM VULGUS ET ARCEO
CITIUS ALTIUS FORTIUS
CITIUS ALTIUS FORTIUS
Wątek gospodarczy
Serio? Płacić za nic?
Wątek gospodarczy
Za życie w tym kraju powinni zdecydowanie dopłacać, może wreszcie skończyłoby się uciekanie młodych za granicę
Po pierwsze - Stanowski nie jest żadnym autorytetem, nie jest nawet dobrym dziennikarzem, więc nie wiem, czemu jego zdanie miałoby mnie obchodzić - ale okej, odsłuchałem kawałek i nawet jakieś argumenty ma, ale ta sprawa jest zdecydowanie zbyt skomplikowana na głowę pana od sportu, który tantiemy dla twórców nazywa "kradzieżą".
Po drugie, jest to jakaś idea, która wymaga dopracowania, i ekonomiści o tym dyskutują i będą dyskutować jeszcze przez wiele lat. Polecam przejrzeć parę artykułów i dowiedzieć się, o co chodzi - a chodzi m.in. o redukowanie biedy, czym niewiele różni się od 500+, które - jak powszechnie wiadomo - nie przynosi żadnych skutków, jeśli chodzi o demografię. Proponowany dochód podstawowy (ok. 1000-1200 na dorosłą osobę) to też nie jest kwota pozwalająca na normalne życie, raczej jest formą zasiłku dającą poduszkę finansową, kiedy noga sie powinie. Żeby się utrzymać na minimalnym poziomie, nadal konieczna byłaby praca, ale np. niewykwalifikowany pracownik miałby lepsze pole do negocjacji z nieuczciwym pracodawcą, wiedząc, że "w razie czego" nie straci zupełnie środków do życia. Z drugiej strony, jak rozumiem, ten minimalny dochód podstawowy byłby wypłacany nawet pracującym, dzięki czemu pracodawca mógłby płacić takiemu pracownikowi mniej, czyli ograniczyć własne koszty, potencjalnie mając więcej pieniędzy w kieszeni na rozwój firmy. No i oczywiście automatycznie odpadałaby zasiłki m.in. dla bezrobotnych, bo mieściłyby się w tej kwocie - i znowu mamy potencjalną oszczędność na biurokracji.
Oczywiście nie jest to system do wprowadzenia na już, ale przy powszechnych kasach samoobsługowych (a nierzadko już sklepach bez żadnej obsługi!) widać jak na dłoni, że automatyzacja zadań wykonywanych przez niewykwalifikowanych pracowników będzie postępować, a taka sklepowa nie przekwalifikuje się na programistkę Pythona w wieku 50 lat, nie ma siły Póki co jest to ciekawostka, którą i tak będą najpierw testować bogatsze kraje i wtedy wyjdzie w praniu, na ile to jest wykonalne.
Protip: można wrzucać link do konkretnej czasówkisemperadastra pisze: ↑28 maja 2021, 14:57Szkoda mi strzępić języka na tę bzdurę, którą napisałeś, więc ograniczę się tylko do wypowiedzi Stanowskiego na ten temat, który adekwatnie to skomentował... :
Zaczyna się od 15:28
Po pierwsze - Stanowski nie jest żadnym autorytetem, nie jest nawet dobrym dziennikarzem, więc nie wiem, czemu jego zdanie miałoby mnie obchodzić - ale okej, odsłuchałem kawałek i nawet jakieś argumenty ma, ale ta sprawa jest zdecydowanie zbyt skomplikowana na głowę pana od sportu, który tantiemy dla twórców nazywa "kradzieżą".
Po drugie, jest to jakaś idea, która wymaga dopracowania, i ekonomiści o tym dyskutują i będą dyskutować jeszcze przez wiele lat. Polecam przejrzeć parę artykułów i dowiedzieć się, o co chodzi - a chodzi m.in. o redukowanie biedy, czym niewiele różni się od 500+, które - jak powszechnie wiadomo - nie przynosi żadnych skutków, jeśli chodzi o demografię. Proponowany dochód podstawowy (ok. 1000-1200 na dorosłą osobę) to też nie jest kwota pozwalająca na normalne życie, raczej jest formą zasiłku dającą poduszkę finansową, kiedy noga sie powinie. Żeby się utrzymać na minimalnym poziomie, nadal konieczna byłaby praca, ale np. niewykwalifikowany pracownik miałby lepsze pole do negocjacji z nieuczciwym pracodawcą, wiedząc, że "w razie czego" nie straci zupełnie środków do życia. Z drugiej strony, jak rozumiem, ten minimalny dochód podstawowy byłby wypłacany nawet pracującym, dzięki czemu pracodawca mógłby płacić takiemu pracownikowi mniej, czyli ograniczyć własne koszty, potencjalnie mając więcej pieniędzy w kieszeni na rozwój firmy. No i oczywiście automatycznie odpadałaby zasiłki m.in. dla bezrobotnych, bo mieściłyby się w tej kwocie - i znowu mamy potencjalną oszczędność na biurokracji.
Oczywiście nie jest to system do wprowadzenia na już, ale przy powszechnych kasach samoobsługowych (a nierzadko już sklepach bez żadnej obsługi!) widać jak na dłoni, że automatyzacja zadań wykonywanych przez niewykwalifikowanych pracowników będzie postępować, a taka sklepowa nie przekwalifikuje się na programistkę Pythona w wieku 50 lat, nie ma siły Póki co jest to ciekawostka, którą i tak będą najpierw testować bogatsze kraje i wtedy wyjdzie w praniu, na ile to jest wykonalne.
dość
- semperadastra
- VIP Expert
- Posty: 1541
- Rejestracja: 17 wrz 2019, 17:22
- x 224
- x 632
Wątek gospodarczy
No ok, fajnie że przedstawiasz sensowne argumenty. Ale mnie i tak one nie przekonują. Czy ekonomiści o tym dyskutują ??? Studiowałem ekonomię i przez całe studia nikt nawet nie napomknął nic na ten temat. Ale to było jakiś czas temu, może wtedy jeszcze temat nie był tak rozpowszechniony...
ODI PROFANUM VULGUS ET ARCEO
CITIUS ALTIUS FORTIUS
CITIUS ALTIUS FORTIUS
Wątek gospodarczy
Moja babcia mawiała wzorem Konstytucji sowieckiej Rosji:
Кто не работает, тот не ест.
Nawet tzw. komuna nie tolerowała leżenia. Przynajmniej oficjalnie.
Кто не работает, тот не ест.
Nawet tzw. komuna nie tolerowała leżenia. Przynajmniej oficjalnie.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości