Player [VOD]

[Michał56]

@Abbott w must carry są chyba wersje SD tych kanałów. HD nie ma.

@Sashenka CP miał pakiety gdzie ich ipla była dodatkowo płatna, a Ty "wymagasz" by "dogadali się" z Playerem konkurencji.
Komunikacja z dnia na dzień też słaba, ale z drugiej strony skoro i tak "nie za wiele korzystasz" to czy robi to różnice?

Pamiętajmy, że ipla czy Player będą konkurować z Netflixem, HBO GO czy Disney+. To platformy o sile i pieniądzach jakich ipla i Player mogą pomarzyć. A że czas nie jest z gumy, a konsumenci mają ograniczony również portfel będą wybierać to co dla nich najatrakcyjniejsze. Więc by chociaż próbować gonić gigantów spodziewam się dalszych podwyżek za tego typu usługi. Same reklamy nie wystarczają już jak widać.

Przy dalszych podwyżkach wiekszość zrezygnuje z playerowych usług i zacznie oglądać ich produkcje na pirackich stronach pokroju zalukaj czy cda.

[Abbott]

A mnie się wydaje, że to będzie zależało od kontentu i co w danym momencie będzie miała do zaproponowania konkurencja. Jeśli będzie dobra oferta programowo-serialowa, to nie widzę powodu by streamingowy widz nie chciał zapłacić za subskrypcję.
Najwyżej dojdzie współdzielenia kosztów platformy jak w przypadku Netflixa.

[J-Will]

Abonenci bez wyboru!

Tak płakali, że PiS chciał ich zrobić na szaro wprowadzając po cichu podatek to teraz sami zrobili to samo swoim klientom i po cichu wprowadzili zmiany.

W sumie to teraz już nawet nie jestem zły, że nie będę miał nowej apki na tv, bo mi nie będzie ona i tak potrzebna.

[Manieq]

Czym innym jest desperacja władzy w załataniu wyraźnych braków w budżecie (oprócz projektu podatku medialnego mówimy przecież także o m.in. podatku cukrowym czy podatku handlowym), a czym innym - utrzymanie rentowności prywatnego biznesu (a takim TVN właśnie jest), i to tym bardziej w trudnej sytuacji gospodarczej (vide ostatnio głośne zwalnianie pracowników z TVN24). Oczywiście to nie zmienia faktu, że w przypadku Playera postąpiono zbyt radykalnie, ale trzeba zaakceptować fakt, że korporacje "grają" w rytm maksymalizacji zysku, a nie jak przeciętny Kowalski mający milion innych opłat na głowie mu zagra.

[J-Will]

W obu przyoadkach chciano/zrobiono to za plecami zainterwsowanych, więc jeżeli placzesz, że władza chce ci dokopać bez porozumienia z tobą i nie jest to ok a potem kalkujesz ich i dokopujesz swoim klientom bez żadnego poinformowania o tym to jest to tak samo nie ok. Swoją drogą skoro zwalniają pracowników i ustawiają nowe opłaty to też jest to swego rodzaju łatanie budżetu.

[Abbott]

Tak, ale biznesu prywatnego a nie budżetu państwa.

[J-Will]

Nie ma znaczenia, postępowanie TVN-u w tym przypadku niczym się nie różni od rządowego, więc niech nie płaczą skoro swoich klientów traktują w ten sam sposób. TVN-u dymać nie wolno ale TVN może dymać Ciebie. Jak komuś to pasuje to okej jego sprawa.

Swoją drogą na ich facebooku dalej brak info o wprowadzonych zmianach za to masa nieprzychylnych komentarzy od ludzi, którzy je odkryli + trochę też od tych, którym wyłączono "niebieską" apkę.

[Tomek]

Fakt jest taki, że TVN za bardzo nie potrafi w dobry PR.

Mogli poczekać miesiąc z tą zmianą, ale przyjanuszowili i wprowadzili nowe wyliczenia kilka dni po ich wielkiej akcji z wyłączaniem mediów. To pokazuje, jak mają niskie mniemanie o swoich klientach - sądząc po niektórych argumentach typu "postępu nie da się zatrzymać" chyba uzasadnione.

Mogą mieć też problemy finansowe, albo cała ta narracja o zagrożeniu mediów to lipa i w sumie chodzi o kilka, więcej złotych w kieszeni udziałowców.

[SNOL]

Gdyby odczekali, zrobiłby się jeszcze większy szum, bo pierwsze odcinki najważniejszych pozycji wiosennej ramówki ludzie mogliby zobaczyć za darmoszkę w Playerze, a kolejne - już nie. Wtedy to dopiero by było... To był raczej ostatni moment na wprowadzanie takich zmian w miarę po cichu.

[Taberski]

Trochę jednak nie rozumiem czemu za treści z darmowych kanałów trzeba płacić. Rozumiałem opłaty za programy z TVN Turbo i TVN Style ale dlaczego za darmowe trzeba płacić? To w takim razie czemu nie wycofają TVNów z naziemnej i nie pobierają opłat od kablówek i platform bo to by było to samo. Skoro na jednym wystarczą reklamy to dlaczego na drugim nie wystarczą.
Ja oglądając ''19+'' miałem 4 minuty reklam przed i trzy bloki 4 minutowych reklam w trakcie. Jeszcze im mało?
Tą decyzją cofnęliśmy się kilka lat wstecz bo oglądało się o której się chce a nie o której telewizja puści. Ale cóż. Trzeba się przeprosić z nagrywarką z którą wydawało się, że nadaje się do muzeum w dobie VOD

[Kamil]

@Taberski - ja też tego nie rozumiem, ale staram się też pomyśleć dlaczego tak wyszło. Piszesz tak jakbyś był pewny, że twoje obejrzenie bloków reklamowych i innych widzów daje gwarancję zysków dla nadawcy. A może wcale tak nie być.

Po pierwsze - infrastruktura. Im więcej widzów, tym trzeba wydajniejszych serwerów, ludzi do obsługi, IT itp., aby to utrzymać. To jest paradoks w tym wszystkim. W TV ok, też trzeba inwestować, ale liczba odbiorców treści nie wpływa znacząco na koszty. Może doszli do ściany i po pandemicznych cięciach w budżetach musieliby mocno dokładać do tego, aby ludzie oglądali darmowe treści?

Po drugie - kontent - Można oglądać lub nie, ale doładowali ostro platformę treściami Discovery, mają kilka produkcji Oryginal, dają przedpremiery. Nie muszą patrząc na konkurencję, Bez kasy nie będą też inwestować w kontent. Jeśli zyski TVN z reklam spadły, to muszą brać kasę na produkcję kolejnych odcinków chociażby "19+". Przecież to nie spada z nieba. Nie zapominaj również o tym, ze jest sporo ludzi, którzy nie oglądają w TV tylko w necie i nie można od kilku lat platform VOD traktować jako katalogu treści emitowanych w tv, tym bardziej jeśli praktycznie każda produkcja leci z przedpremierą w Internecie. To pełnoprawny kanał telewizyjny, tylko wybierasz co oglądasz. Dla coraz liczniejszej grupy widzów jest to prawdopodobnie również pierwszy kanał w którym oglądają premierowe treści z grupy TVN Discovery.

Po trzecie - wybór. Poszli i tak widzom na rękę, bo udostępnili do kupienia za 50 zł pakiet premium na rok, gdzie koszt za miesiąc wynosi tylko 4 zł. Więc 4 zł za oglądanie przedpremier, dużego katalogu i treści oryginal w cenie mniejszej niż Coca-Cola nie jest tragicznym wydatkiem.

Osobiście zrobiłbym to raczej stopniowo, np. dodając opłaty tylko od nowych treści i przygotował ludzi na zmiany, ale widocznie postanowili z jakiś powodów pójść po bandzie.

[Tomek]

Nikt nie zauważył tylko, że ta Coca Cola jest tak naprawdę rozcieńczona. W zasadzie widzowie mają do czynienia z powszechnie dostępną wodą kranową (programy z darmowego TVN-u), a w trakcie picia co chwilę do butelki dosypywana jest sól (reklamy). Rzeczywiście poszli klientom na rękę.

PS Takie Crunchyroll ma chyba 95% anime za darmo po tygodniu od udostępnienia, a nie są to produkcje dostępne w zachodniej TV (płaci się głównie za możliwość oglądania epizodów godzinę po emisji w japońskiej TV + ewentualnie za możliwość pobierania na urządzenia przenośne).

Tymczasem TVN chce na skróty - zarobić, ale tak aby się nie narobić. Okazuje się, że wielkiego, polskiego koncernu medialnego nie stać na produkcję ekskluzywnego, jakościowego contentu na swoją płatną platformę, oraz infrastrukturę, serwery (obudziliśmy się w 2008 roku? w czasach królowania płatnego rapidshare'a*?) tylko musi się ratować żebraniem marnych 4 złotych

* którego limity nawet można było omijać zmianą ip

[Taberski]

8-15 zł na miesiąc niby nie dużo ale jest duże ale
Player nie jest jedyny w internecie i jak kolejni pójdą tym tropem to będzie trzeba 500 zł miesięcznie przeznaczać na ulubione portale, które dotychczas były za darmo. Teraz Player w przyszłości może i Ipla. Gazeta Wyborcza testy płatne, Przegląd Sportowy też niedawno wprowadzili opłaty.
Tak samo można powiedzieć, że z jakiej racji artykuły na Wirtualnemedia mają być darmowe skoro trzeba zapłacić tym co je piszą itd.

W TV jest jeden pakiet i za wszystko się płaci a nie za każdy kanał osobno a w necie za wszystko osobno trzeba płacić.

[Karol]

Więc trzeba dobierać sobie oferty na miarę swoich możliwości finansowych i czasowych. Osobiście płacę za Player i Netflix, a i nie jestem w stanie ich oglądać na okrągło

Obiecuję, że za dostęp do forum nie będziecie płacić

[Taberski]

A więc jakiś pozytyw

Z TVNów to ''Szkołę'' już zakończyli więc teraz jedyne co mnie interesuje z ich oferty to ''19+''. A z Iplii aktualnie oglądam tylko ''Na ratunek 112''
Więc niestety oba są na różnych serwisach. Dlatego by mi odpowiadał w tych serwisach model Chomikuj ze zużyciem transferów i zapłaceniem tylko za to co oglądam. Bo w tej sytuacji oglądając tylko 20 minut 4 razy w tygodniu musiałbym płacić tyle samo co Ci co cały swój wolny czas spędzają na Playerze.