Tygodnik NIE!

[dlucjanski210686]

Patrzę, że nie ma tego wątku, więc go zakładam. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał, że okładka tygodnika NIE, która przedstawia Jezusa wpisanego w znak zakazu, była obrazą uczuć religijnych. Tygodnik NIE ma zapłacić 1 tys. zł grzywny - informuje media2.pl.
Numer tygodnika NIE z Jezusem wpisanym w znak zakazu ukazał się w sierpniu 2012 roku. Sześć osób poczuło się urażonych publikacją takiego wizerunku Jezusa i złożyło skargę do prokuratury. Akt oskarżenia przeciwko naczelnemu tygodnika NIE trafił do sądu pod koniec czerwca. Biegli uznali, że wizerunek Chrystusa przedstawiony na okładce tygodnika może "subiektywnie i obiektywnie" obrażać uczucia religijne katolików.
Jerzy Urban zapowiada jednak, że złoży odwołanie w tej sprawie. A tak wygląda okładka:
http://media2.pl/g/600/34916.jpg
Jestem zdziwiony, nie zszokowany tą decyzją. Bo skoro ktoś obraża Jezusa, to musi być winny.

[Trzeciak]

Kara w sumie śmiesznie niska. Ale decyzja chyba słuszna. Można nie uznawać wartości chrześcijańskich, ale znak przekreślający świętą osobę dla chrześcijan ewidentnie godzi w wolność religijną w Polsce.

[pavl6]

Jak przeczytałem jaka jest wysokość kary to pomyślałem - co to jest dla firmy wydającej tygodnik? No, ale chyba mają się jeszcze odwoływać, może im większą karę zasądzą .

[dlucjanski210686]

To, co dopuścił redaktor naczelny tygodnika NIE, to odrażające i skandaliczne. Tak się nie postępuje z polskim godłem!! http://natemat.pl/72535,jerzy-urban-zni ... -dzialania
Na szczęście prokuratura zajęła się sprawą. Ciekawe, czy za takie wybryki zostanie wyrzucony z pracy...

[Trzeciak]

Nie zostanie - bo to redaktor naczelny - i sam sobie jest szefem.

[pavl6]

To, co dopuścił redaktor naczelny tygodnika NIE, to odrażające i skandaliczne. Tak się nie postępuje z polskim godłem!! http://natemat.pl/72535,jerzy-urban-zni ... -dzialania
Na szczęście prokuratura zajęła się sprawą. Ciekawe, czy za takie wybryki zostanie wyrzucony z pracy...

Gorsze wybryki już miał i nic mu nie zrobili, to i teraz mu nic nie zrobią.

[Trzeciak]

Zrobili, ale niewiele przyznając zbyt niskie kary.

[dlucjanski210686]

Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że Jerzy Urban ma przeprosić Donalda Tuska za publikację w tygodniu „Nie”, w której zacytowano rzekome ostre wypowiedzi Tuska podczas meczu piłkarskiego. Według Urbana był to żart primaaprilisowy.

W numerze „Nie” z końca marca br. znalazł się tekst „Tusk na podsłuchu” z zapisem rzekomych rozmów m.in. Donalda Tuska, Grzegorza Schetyny, Aleksandra Kwaśniewskiego i Romana Koseckiego na trybunach w czasie meczu piłkarskiego Polska - Ukraina. Wypowiedzi zawierały sporo uszczypliwych uwag, a także parę wulgaryzmów.

W piątek Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że Jerzy Urban musi przeprosić Donalda Tuska za tę publikację - przy czym tylko w wydaniu papierowym i serwisie internetowym „Nie”, a już nie w innych mediach. Sędzia orzekający w sprawie wziął co prawda po uwagę fakt, że cały tygodnik „Nie”, jak i artykuł relacjonujący rzekome rozmowy meczowe m.in. Donalda Tuska mają profil satyryczny, jednak w tekście znalazły się również słowa wulgarne włożone w usta polityków. A to zdaniem sędziego narusza godność i dobre imię Tuska. Z kolei konwencja żartu primaaprilisowego nie uchyla zasad prawa prasowego, zgodnie z którymi dziennikarz ma być rzetelny i unikać wulgarnego języka.

Jerzy Urban natychmiast zapowiedział odwoła się od wyroku w sądzie apelacyjnym. Zdaniem szefa „Nie”, wtaczając ten proces, Donald Tusk stanął w jednym rzędzie - pod względem prześladowania swoim przeciwników - z Aleksandrem Łukaszenką, Jarosławem Kaczyńskim czy Władimirem Putinem. Urban w swoim stylu wyśmiał ten wyrok na swoim wideoblogu.

Jerzy Urban śmieje się z Tuska, teraz chce się odwołać. Po tym zdjęciu Jerzego Urbana ze strojem sędziego zrobiłem się złym osobnikiem forum! Jak chce Jerzy Urban dalej wariować, to proszę bardzo. Resztę zostawiam forumowiczom.

[Direct]

Jaką resztę nam zostawiasz? Jakim złym osobnikiem się zrobiłeś? W ogóle nie rozumiem, co piszesz...

[Karol]

Tygodnik "NIE" kończy właśnie 30 lat

[kacper3100]

Wszystkiego najlepszego

[Nina]

Nawet nie wiedziałam, że jeszcze istnieje

[Ama18]

Periodyk cierpi chyba na podobny problem, co radiowa Jedynka. Z każdym nekrologiem znika czytelnik Siermiężny styl tygodnika raczej utrudnia zdobywanie nowych odbiorców.

Stąd ofensywa w Internecie. Chcieli zakładać swój własny portal ze "śmiesznymi" okołopolitycznymi treściami, ale coś nie wyszło.

[Kamilo]

Był fanpage i nie ma:

[kacper3100]

No nie. Przecież ten fanpage to istne złoto w polskim internecie.