[TVP1] Wiadomości (1989-2023)

[Frontowiec]

Koniec odwilży w "Wiadomościach". Dzisiaj mówili krytycznie o senatorach KO, Stanisławie Gawłowskim i o sędziach.

[Manieq]

Wytrzymali całe 10 dni. Szacun

[wislok]

Co w tym złego,że krytycznie mówili o Gawłowskim ? Chyba @Frontowiec masz wypaczone wyobrażenie o tym i uważasz,że "Wiadomości:" nie mają prawa krytykować osób związanych z opozycją. .

[Frontowiec]

Nie mam żadnego wypaczonego wyobrażenia.

[wislok]

No bo nie wiem co ma na celu twój poprzedni post? Czy TVN nie krytykuje np. Banasia? Krytykuje, to niby dlaczego "Wiadomości" nie mogą krytykować człowieka z zarzutami ? To nie jest dla mnie w żaden sposób kontrowersyjne.

[Karol]

@wislok a czy to wątek o TVN? Czy Ty jesteś jakimś dzieckiem, że łapiesz niepotrzebny bulwers? Czemu za każdym razem, gdy ktoś na forum skrytykuje coś (pro)rządowego, Ty od razu się pieklisz?

"a bo w TVN"
"a bo opozycja"
"przez 8 lat rządów Platformy"

Nie wszystko to cytaty z Ciebie, ale całkiem bliskie twoim wypowiedziom.

Bla bla bla. Retoryka poziomu dna.

[ Spoiler ]

nuuda.

[Pawel]

Ale taka prawda. @Frontowiec pisze o końcu jakiejś odwilży jakby nie wiem co to było. Wiadomości mają prawo krytykować opozycję, tak jak np. Fakty rząd. I tyle. Nie widzę w tym nic dziwnego że Wiadomości skrytykowały senatorów KO, a @Frontowiec robi z tego wydarzenie na forum.

[Karol]

Masz rację. Ale ja piszę o czymś innym.

[wislok]

Bo forum służy dyskusji i serwisy informacyjne można porównywać i szkoda,że administrator tego nie rozumie. No cóż, taki klimat. Zwróciłem uwagę,że jakbym stosował tutaj standardy @Frontowiec musiałbym codziennie robić alert w wątku "Faktów TVN",że kogoś skrytykowali .

[Frontowiec]

Jest to smutne, że polityka dzieli ludzi. Ja bardzo rzadko oglądam teraz ''Wiadomości'' (tak samo jak bardzo rzadko oglądam teraz ''Fakty'' TVN, które również uważam za stronnicze). Dobrze że ''Wydarzenia'' Polsatu nie są stronnicze.

Szkoda tylko, że doczekaliśmy się takiego programu informacyjnego, w którym to nawala się głównie politykom opozycji niż po równo. No ale Michał Karnowski i tak powie, że to jest ''pluralizm''.

[Trzeciak]

Bo forum służy dyskusji i serwisy informacyjne można porównywać i szkoda,że administrator tego nie rozumie. No cóż, taki klimat. Zwróciłem uwagę,że jakbym stosował tutaj standardy @Frontowiec musiałbym codziennie robić alert w wątku "Faktów TVN",że kogoś skrytykowali .

Tylko pisaniem o tym, że ktoś ma wypaczone wyobrażenie chyba się zagalopowałeś.

[wislok]

Program informacyjny ma nie nawalać po równo,a informować. Rozumiem,że aby zachować parytet jak pojawia się afera z politykiem partii X to na siłę trzeba szukać afery Y bo musi być po równo? Nie, nie musi być po równo, musi być rzetelnie, uczciwie . Problemem nie jest,że się mówi o S. Gawłowskim- pytanie czy przedstawiono fakty, sprawę opisano uczciwie i rzetelnie. Gdybyś w swoim poście wykazał nieprawidłowości w materiale "W" o Gawłowskim to ok, sam fakt,że zrobiono materiał o Gawłowskim nie jest czymś co budzi moje kontrowersje. Był ku temu powód by o nim mówić to wiem z Polsatu .
@Trzeciak możliwe, z @Frontowiec mamy bardzo dobre relacje i myślę,że tak pozostanie. Przepraszam jeśli go to uraziło. Co nie znaczy,że nie możemy się różnić i dyskutować. Pozdrawiam @Frontowiec

[Frontowiec]

@wislok wybaczam Ci.

[AtoMan]

Program informacyjny ma nie nawalać po równo,a informować.

To prawda, dlatego miło, że się zgadzamy, że Wiadomości programem informacyjnym nie są.

Rozumiem,że aby zachować parytet jak pojawia się afera z politykiem partii X to na siłę trzeba szukać afery Y bo musi być po równo? Nie, nie musi być po równo, musi być rzetelnie, uczciwie . Problemem nie jest,że się mówi o S. Gawłowskim- pytanie czy przedstawiono fakty, sprawę opisano uczciwie i rzetelnie. Gdybyś w swoim poście wykazał nieprawidłowości w materiale "W" o Gawłowskim to ok, sam fakt,że zrobiono materiał o Gawłowskim nie jest czymś co budzi moje kontrowersje. Był ku temu powód by o nim mówić to wiem z Polsatu .

Ale jakiż to powód? Pojawiło się coś nowego w sprawie Gawłowskiego (która notabene jest mocno bulwersująca, zarzuty są dęte, jakichkolwiek dowodów brak - ale o tym z TVP też się nie dowiemy)? Nie, jedynie partia rządząca nie może się pogodzić z wynikiem wyborów do Senatu, gdzie Gawłowskiemu zaufali wyborcy, którzy z pewnością o zarzutach wiedzą a mimo to kolejny raz go wybrali. Czy sprawa Gawłowskiego jest ważniejsza od kolejnych afer w rządzie, które są przez Wiadomości przemilczane, a o których widz tego programu dowiaduje się w momencie, gdy partia zmusi swojego człowieka do dymisji "w imię wyższych standardów"?

Opisany przez ciebie mechanizm "szukania na siłę haków na drugą stronę" to jest właśnie mechanizm działania TVP Info i Wiadomości od 2016 roku. Gdy tylko wypływała kolejna afera rządu PiS, Pereira i jego koledzy "przypadkiem" znajdowali kolejne "taśmy prawdy", z których nic nie wynika, ale można było walić w PO.

[kamil2505]

Pytanie do tych, którzy oglądali wczorajsze "Wiadomości" o 19:30 - czy było coś o nowych doniesieniach "Rz" o nowej aferze związanej z VAT? Pytam, bo ja nie miałem okazji obejrzeć wczorajszego wydania, a na stronie widnieje wydanie z 15:00.
Poza tym bardzo mnie to ciekawi, bo wcześniej "W" bardzo często o wyłudzeniach VAT mówiły.