[TVP1] Wiadomości (1989-2023)
- Desovsky
- VIP Expert
- Posty: 658
- Rejestracja: 08 kwie 2017, 21:06
- Lokalizacja: Mazowieckie
- x 2127
- x 474
[TVP1] Wiadomości
Czyli jedynie "Wiadomości" i "Gość Wiadomości" w nowej oprawie?
Wszystko jest o wiele gorsze od tego co było (no chyba że studio, nawet ładne). Nie jest źle, ale mogło być o wiele lepiej i nie jest to na pewno poziom ogólnopolskiej publicznej tv... No i rozszerzona rzeczywistość w studiu może wywołać efekt wow... na osobach 40+, które nie znają się na "komputerach".
Ogółem - zmiany na minus.
A pan z Nowoczesnej się zbłaźnił swoją odpowiedzią na pierwsze pytanie. Rozumiem co chciał zrobić, ale wyszło głupio.
Wszystko jest o wiele gorsze od tego co było (no chyba że studio, nawet ładne). Nie jest źle, ale mogło być o wiele lepiej i nie jest to na pewno poziom ogólnopolskiej publicznej tv... No i rozszerzona rzeczywistość w studiu może wywołać efekt wow... na osobach 40+, które nie znają się na "komputerach".
Ogółem - zmiany na minus.
A pan z Nowoczesnej się zbłaźnił swoją odpowiedzią na pierwsze pytanie. Rozumiem co chciał zrobić, ale wyszło głupio.
(on/jego) | | | Eurowizja 2024: YouTube
Miłego dnia!
Miłego dnia!
[TVP1] Wiadomości
Jacus uwielbia przepłacać a teraz to już chyba przegial. Tandeta pomieszana z nowoczesnością ale to wszystko toporne. Nic w tym oryginalnego. I poza prezentacja sondaży to nie wiem gdzie oni wykorzystają te nowoczesne wizualizacje, AR i inne bajery
[TVP1] Wiadomości
To może jeszcze słówko ode mnie.
Czołówka - ładna. Ale chyba nic poza tym, podoba mi się pomysł wykorzystania AR, aczkolwiek do poziomu VTM Nieuws wciąż daleko. Bardzo dobra oprawa muzyczna.
Studio - zasadniczo też ok, ale bez rewelacji.
Belki - hmm, spodziewałem się więcej, szczerze powiedziawszy. Nie zachwycają, podobnie jak treści na nich prezentowane.
Braku czołówek dla wiadomości sportowych i prognozy pogody nie skomentuję, bo to komentuje się samo.
Ogólnie - z dużej chmury mały deszcz. Ciekaw tylko jestem, ile z tego co widzimy na ekranie, jest zasługą PI, a w czym konkretnie palce maczali "spece" przy Woronicza.
Czołówka - ładna. Ale chyba nic poza tym, podoba mi się pomysł wykorzystania AR, aczkolwiek do poziomu VTM Nieuws wciąż daleko. Bardzo dobra oprawa muzyczna.
Studio - zasadniczo też ok, ale bez rewelacji.
Belki - hmm, spodziewałem się więcej, szczerze powiedziawszy. Nie zachwycają, podobnie jak treści na nich prezentowane.
Braku czołówek dla wiadomości sportowych i prognozy pogody nie skomentuję, bo to komentuje się samo.
Ogólnie - z dużej chmury mały deszcz. Ciekaw tylko jestem, ile z tego co widzimy na ekranie, jest zasługą PI, a w czym konkretnie palce maczali "spece" przy Woronicza.
audio: Program II PR • Radio 357 • Radio Nowy Świat • Tok FM • Raport o stanie świata
video: TVN24 • Wydarzenia 24 • Planete+ • Mezzo • Mezzo Live
video: TVN24 • Wydarzenia 24 • Planete+ • Mezzo • Mezzo Live
[TVP1] Wiadomości
Może Pogoda i Sport jutro będą w nowej szacie? Przypomnę, że gdy w grudniu 1997 ruszyli z nowym studiem po blisko trzyletnim remoncie, boczne wydania przez jakiś czas były z poprzedniego studia
[TVP1] Wiadomości
Trudno jest pisać szczerzę recenzje tego co zaprezentowano.
Chciałem napisać, że największym plusem tej zmiany jest konsekwencja bo wymieniono wszystko i zaś TVP pokazała Sport i Pogodę w poprzedniej oprawie.
Ogólnie czołówka rozczarowała totalnie. Po ostatnim kadrze z flesza inaczej się to zapowiadało. A tutaj mamy przykład animacji i szybkiego przejścia na studio... które zostało źle zrealizowane przez Realizatorów. I nie mam tutaj pretensji do PI, bo oni wykonali wszystko na zlecenie TVP. Możliwe, że pierwsza wersja była lepsza. A tutaj mamy przykład totalnego bezguścia... które TVP samo chciało. Pomijam też fakt Na Żywo 19 :30... bo równie dobrze mogli ten helikopter wstawić.
Studio ma możliwości, które są tylko na pokaz. Przypomina mi się trochę wydania prowadzone na stojąco z lat 2008 i tam to wyglądało całkiem fajnie. Tutaj mamy nastawienie na szpan. Szczególnie ten helikopter, fakt to jest fajne do prezentacji informacji, ale jednak no...
Muzyka jest całkiem fajna, ale jednak brakuje mi coraz bardziej muzyki Pana Dębskiego i Rubika. Tutaj jest to po prostu poprawny sygnał serwisu informacyjnego bez jakiegokolwiek elementu przyciągającego uwagę.
Belki animacja może i fajna, ale powinny być mniejsze...
Zawartość merytoryczna jest tragiczna i nie ma tutaj czego komentować.
Wiecie czego brakuje obecnym Wiadomościom? Prawdziwej ręki fachowca.
Piotr Kraśko potrafił utrzymać serwis ciekawym i mało propagandowym. Tutaj mamy szał na innowacje ale to jest tyle i AŻ tyle. Brakuje dziennikarzy i prawdziwych twarzy, które chciałby prezentować ten dziennik.
Do rewolucji z roku 2004 brakuje dużo.
Przez najbliższe 21 miesięcy tak będą wyglądać Wiadomości.
Chciałem napisać, że największym plusem tej zmiany jest konsekwencja bo wymieniono wszystko i zaś TVP pokazała Sport i Pogodę w poprzedniej oprawie.
Ogólnie czołówka rozczarowała totalnie. Po ostatnim kadrze z flesza inaczej się to zapowiadało. A tutaj mamy przykład animacji i szybkiego przejścia na studio... które zostało źle zrealizowane przez Realizatorów. I nie mam tutaj pretensji do PI, bo oni wykonali wszystko na zlecenie TVP. Możliwe, że pierwsza wersja była lepsza. A tutaj mamy przykład totalnego bezguścia... które TVP samo chciało. Pomijam też fakt Na Żywo 19 :30... bo równie dobrze mogli ten helikopter wstawić.
Studio ma możliwości, które są tylko na pokaz. Przypomina mi się trochę wydania prowadzone na stojąco z lat 2008 i tam to wyglądało całkiem fajnie. Tutaj mamy nastawienie na szpan. Szczególnie ten helikopter, fakt to jest fajne do prezentacji informacji, ale jednak no...
Muzyka jest całkiem fajna, ale jednak brakuje mi coraz bardziej muzyki Pana Dębskiego i Rubika. Tutaj jest to po prostu poprawny sygnał serwisu informacyjnego bez jakiegokolwiek elementu przyciągającego uwagę.
Belki animacja może i fajna, ale powinny być mniejsze...
Zawartość merytoryczna jest tragiczna i nie ma tutaj czego komentować.
Wiecie czego brakuje obecnym Wiadomościom? Prawdziwej ręki fachowca.
Piotr Kraśko potrafił utrzymać serwis ciekawym i mało propagandowym. Tutaj mamy szał na innowacje ale to jest tyle i AŻ tyle. Brakuje dziennikarzy i prawdziwych twarzy, które chciałby prezentować ten dziennik.
Do rewolucji z roku 2004 brakuje dużo.
Przez najbliższe 21 miesięcy tak będą wyglądać Wiadomości.
Ostatnio zmieniony 12 maja 2019, 20:32 przez Mateusz44, łącznie zmieniany 1 raz.
[ Spoiler ]
[TVP1] Wiadomości
Dla ukojenia nerwów spowodowanych tym czymś, co ujrzeliśmy przed godziną, proponuję sentymentalną podróż do 2004 roku:
Wygląda to sto razy lepiej niż teraz - i to mimo upływu lat.
Pozdrawiam, Manieq |
[TVP1] Wiadomości
Tylko prowadzący boczne wydania również mieli już nagranie spotu w nowej odsłonie.
W tych czasach "Pogoda" miała niezależną oprawę od "Wiadomości" (zmieniło się to dopiero w 2000 roku), a 1 grudnia 1997 roku po raz pierwszy "Sport" nadano oddzielnie od "Wiadomości" i to także w nowej oprawie. Do 30 listopada 1997 roku "Sport" był częścią wydania głównego "W".
Pozdrawiam, Trzeciak
[TVP1] Wiadomości
Tak się śmieję, że w VV zmienia się tylko oprawa xP. Reszta to nadal dno
[TVP1] Wiadomości
Generalnie tak:
- intro - spoko, ale nie wiem po co to "Telewizja Polska". W momencie gdy przechodzą na ujęcie ze studia to kamera już powinna iść do tyłu, a nie stać. To zostało totalnie skopane. Mam nadzieję, że intro też będzie dla innych godzin, a nie tylko dla 19:30, która była w tym intrze. No, chyba że będzie sytuacja jak w poprzedniej wersji tj. skrócone intro.
- muzyka - nawet nawet, ale ja jednak jestem przyzwyczajony do tego, co mieliśmy przez ponad 4 lata, czyli do Jimka. To było świetne. Ten sygnał jest nawet OK. Tak, piszę to pewnie dlatego, że słyszałem go z siedem-osiem razy w jednym programie
- belki - za duże. Gradient nawet OK. Merytoryki nie komentuję, oprócz tego, że było dużo sondaży.
- studio - dobre, ale pewnie można było lepiej zrobić.
- bajery - fajne przejście do forszpanu, BlackHawk za głośny.
Brak intra dla Pogody i Sportu jest skandalem. Ale może jutro będą Generalnie mogło być lepiej, wyszło średnio. To chyba nie jest pierwsza liga światowych programów informacyjnych. Prędzej środek drugiej.
- intro - spoko, ale nie wiem po co to "Telewizja Polska". W momencie gdy przechodzą na ujęcie ze studia to kamera już powinna iść do tyłu, a nie stać. To zostało totalnie skopane. Mam nadzieję, że intro też będzie dla innych godzin, a nie tylko dla 19:30, która była w tym intrze. No, chyba że będzie sytuacja jak w poprzedniej wersji tj. skrócone intro.
- muzyka - nawet nawet, ale ja jednak jestem przyzwyczajony do tego, co mieliśmy przez ponad 4 lata, czyli do Jimka. To było świetne. Ten sygnał jest nawet OK. Tak, piszę to pewnie dlatego, że słyszałem go z siedem-osiem razy w jednym programie
- belki - za duże. Gradient nawet OK. Merytoryki nie komentuję, oprócz tego, że było dużo sondaży.
- studio - dobre, ale pewnie można było lepiej zrobić.
- bajery - fajne przejście do forszpanu, BlackHawk za głośny.
Brak intra dla Pogody i Sportu jest skandalem. Ale może jutro będą Generalnie mogło być lepiej, wyszło średnio. To chyba nie jest pierwsza liga światowych programów informacyjnych. Prędzej środek drugiej.
Dziękuję, że przeczytałeś/aś mój post Jeżeli chcesz, odpisz
[ Spoiler ]
[TVP1] Wiadomości
No to teraz ja .
WARSTWA WIZUALNA
Najpierw barwy. Niebiesko-biało-czerwone kojarzą mi się raczej z Francją, a nie z Polską. Nie no, żart . Grafikę i czołówkę oceniłbym na "po prostu jest". Ani szczególnie zła, ani wybitna. Po prostu OK. Kilka elementów ze sobą nie gra pod względem rozmiaru. Wielkie belki z podpisami i malutkie procenciki pod słupkami podczas prezentowania sondażu. To trzeba poprawić.
MUZYKA
Brak pazura. Nijaki ten sygnał. Tyle powiem.
STUDIO
Generalnie nie wygląda to źle, ale ciasnoty tego studia nie da się przeskoczyć. W zasadzie możliwe są trzy ujęcia na krzyż i tyle. Wątpię, że codziennie znajdzie się temat, do którego będzie można zrobić model 3D. Zresztą zamysł helikoptera odlatującego ponad głową Adamczyka trochę jednak przaśny. Nie zdziwiłbym się, gdyby szybko z tych modeli zrezygnowali, bo dla 10 sekund programu nie będzie się to opłacało.
W formule zaskoczeń brak. Ogólnie miało być pięknie, a wyszło jak zwykle. Takie szkolne 3+.
PS. Nie oglądam na co dzień "Wiadomości", więc może nie przywykłem do tego... ekhm... poziomu, ale wplatanie do materiału o pedofilii w kościele wzmianek o radnych PO i Romanie Polańskim jest obrzydliwe.
WARSTWA WIZUALNA
Najpierw barwy. Niebiesko-biało-czerwone kojarzą mi się raczej z Francją, a nie z Polską. Nie no, żart . Grafikę i czołówkę oceniłbym na "po prostu jest". Ani szczególnie zła, ani wybitna. Po prostu OK. Kilka elementów ze sobą nie gra pod względem rozmiaru. Wielkie belki z podpisami i malutkie procenciki pod słupkami podczas prezentowania sondażu. To trzeba poprawić.
MUZYKA
Brak pazura. Nijaki ten sygnał. Tyle powiem.
STUDIO
Generalnie nie wygląda to źle, ale ciasnoty tego studia nie da się przeskoczyć. W zasadzie możliwe są trzy ujęcia na krzyż i tyle. Wątpię, że codziennie znajdzie się temat, do którego będzie można zrobić model 3D. Zresztą zamysł helikoptera odlatującego ponad głową Adamczyka trochę jednak przaśny. Nie zdziwiłbym się, gdyby szybko z tych modeli zrezygnowali, bo dla 10 sekund programu nie będzie się to opłacało.
W formule zaskoczeń brak. Ogólnie miało być pięknie, a wyszło jak zwykle. Takie szkolne 3+.
PS. Nie oglądam na co dzień "Wiadomości", więc może nie przywykłem do tego... ekhm... poziomu, ale wplatanie do materiału o pedofilii w kościele wzmianek o radnych PO i Romanie Polańskim jest obrzydliwe.
2009-2021
-
- Junior
- Posty: 844
- Rejestracja: 31 mar 2009, 18:06
- Lokalizacja: powiat ostrowiecki
- x 44
- Kontakt:
[TVP1] Wiadomości
Moja recenzja w stylu pewnego znanego youtubera.
Wiadomości w nowej oprawie oceniam tak.
Zalety:
- wirtualna rzeczywistość;
- sondaż w studiu;
- nowoczesność;
- czołówka;
- dwie czcionki;
- belki (nie mówiąc o zapowiedziach);
- powrót do śródszpanu po 10-miesięcznej przerwie.
Wady:
- paski zapowiadające te same co przed zmianą;
- muzyka tak średnio;
- niektóre mogą pozostawić sobie do życzenia.
Moja ostateczna ocena to... 6/10
Wiadomości w nowej oprawie oceniam tak.
Zalety:
- wirtualna rzeczywistość;
- sondaż w studiu;
- nowoczesność;
- czołówka;
- dwie czcionki;
- belki (nie mówiąc o zapowiedziach);
- powrót do śródszpanu po 10-miesięcznej przerwie.
Wady:
- paski zapowiadające te same co przed zmianą;
- muzyka tak średnio;
- niektóre mogą pozostawić sobie do życzenia.
Moja ostateczna ocena to... 6/10
A poza tym sądzę, że system oznaczeń wiekowych w TV musi zostać natychmiast zmieniony!
Droga TVP, zdejmij spoty KRBRD z anteny natychmiast!
Precz z "dwunastkami" w godz. 6-20.
Droga TVP, zdejmij spoty KRBRD z anteny natychmiast!
Precz z "dwunastkami" w godz. 6-20.
[TVP1] Wiadomości
Czy tylko mi się wydaje czy jest mega duży asynchron... Obejrzałem teraz na stronie i wydaje mi się że dźwięk że studia jest rozjechany.
[TVP1] Wiadomości
Wczoraj jeszcze w starej oprawie też tak zrobili. Nawet przytoczyli zagraniczną wypowiedź sprzed ponad 20, może 30 lat chwalącą pedofilię. Zdecydowanie niestosowne i za wczesne na 19:30.
W niektórych belkach odwrócono kolorystykę. Biel na górze, błękit na dole.
W niektórych belkach odwrócono kolorystykę. Biel na górze, błękit na dole.
Pozdrawiam, Trzeciak
[TVP1] Wiadomości
Ostatnio zmieniony 12 maja 2019, 20:57 przez Manieq, łącznie zmieniany 1 raz.
Pozdrawiam, Manieq |
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 12 gości