Operator Strategicznej Sieci Bezpieczeństwa?
Operator Strategicznej Sieci Bezpieczeństwa?
Idzie nowe... Podmiot o nazwie "Operator Strategicznej Sieci Bezpieczeństwa" ma przejąć kontrolę nad internetem i telefonią komórkową. Dotyczy częstotliwości 5G.
https://www.press.pl/tresc/68373,rzad-c ... internetem
https://wyborcza.pl/7,75398,27868728,in ... rzadu.html
https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/interne ... za-5512215
https://www.press.pl/tresc/68373,rzad-c ... internetem
https://wyborcza.pl/7,75398,27868728,in ... rzadu.html
https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/interne ... za-5512215
- deadline
- Poster
- Posty: 2393
- Rejestracja: 24 cze 2020, 14:00
- Lokalizacja: TARDIS
- x 1560
- x 407
- Kontakt:
Operator Strategicznej Sieci Bezpieczeństwa?
https://www.tabletowo.pl/gazeta-wyborcz ... -narodowy/Ponieważ tezy stawiane przez Gazetę Wyborczą są bardzo śmiałe, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji postanowiło się do nich odnieść. Artykuł, który pojawił się na stronach KPRM przekazuje wprost:
Informacje w opublikowanym dzisiaj na łamach Gazety Wyborczej artykule to nieprawda.
Jak wyjaśnia się w komentarzu, „Operator Strategicznej Sieci Bezpieczeństwa będzie świadczył usługi telekomunikacyjne wyłącznie niektórym podmiotom administracji publicznej z wykorzystaniem bezpiecznej sieci telekomunikacyjnej precyzyjnie określonym w projekcie ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa”. Oznacza to nie mniej, nie więcej, że Plus, Play, Orange czy T-Mobile nie będą siedzieć „w kieszeni” rządu.
Tak zwany operator narodowy będzie przeznaczony wyłącznie dla ministerstw, organów wykonujących zadania na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego, takich jak Policja. Do tej sieci nie będą logować się zwykli obywatele, a zatem ich dane w żaden sposób nie będą narażone na niebezpieczeństwo – nawet w wypadku, gdyby wspomniana sieć rzeczywiście miała w jakiś sposób „kontrolować” swoich użytkowników.
Jak wskazuje KPRM, tego typu rozwiązania już działają, i nie chodzi o Koreę Północną czy Rosję, a takie kraje jak Austria, Belgia, Finlandia, Francja, Niemcy czy Węgry. Z kolei organem odpowiedzialnym za rozdzielanie pasm częstotliwości dla komercyjnych firm jest Urząd Komunikacji Elektronicznej – to się nie zmienia, a poprawki do ustawy o cyberbezpieczeństwie nawet nie dotykają tego tematu.
Ponadto, Gazeta Wyborcza łączy z procedowanymi zmianami plany powołania Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Sejm przyjął wczoraj (tj. 2 grudnia) ustawę w tym zakresie. Wejdzie ona w życie 14 dni po ogłoszeniu jej w Dzienniku Ustaw (w styczniu 2022 roku). Zdaniem autora GW, red. Wojciecha Czuchnowskiego, szef MSWiA będzie mógł za pośrednictwem biura CBZC cenzurować internet, więc celowo opóźnia się wejście w życie ustawę o jego powołaniu. Jak komentuje to resort, chodzi o dwie oddzielne ustawy i nie ma podstaw, by je ze sobą kojarzyć:
Autor artykułu w ogóle nie rozumie też istoty zmian ustawy
Gazeta Wyborcza z pewnością odniesie się do publikacji, które pojawiły się na stronach gov.pl. Jeśli do tego dojdzie, zaktualizujemy ten artykuł.
Także to tyle, jeśli chodzi o domniemanego narodowego operatora rodem z Rosji. Wyborcza jak zwykle siedzi w alternatywnej rzeczywistości
Katarzyna bachory Madki ojciec Afrodyta Stocznia Gdańska Poznań depresja Raków Tatyry Krakowski spleet Wagner Radio tenis Wisła saxofon Londyn Nirvana 1989 mózg państwa
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 8 gości