Ośrodki Regionalne TVP na satelicie - plany, komentarze, opinie

[Poland]

Ostatnio Prezes TVP czyli pan Jacek Kurski zapowiedział w TVP3 Kraków próbę wymuszenia wrzucenia wszystkich wersji regionalnych na satelitę już pod koniec roku. Umożliwić ma to między innymi zmiana bubla w przepisie o must carry/must offer czyli Art. 43 Ustawy o Radiofonii i Telewizji: https://www.krakow.tvp.pl/28540032/tematy-dnia
Docelowo ośrodki mają być też zasilone budżetowo nowym abonamentem RTV który w połączeniu z debiutem ośrodków na satelicie ma dać więcej programu i więcej pasm dla ośrodków.
Ciekawe tylko jak to będzie wyglądać w praktyce bo innej opcji niż dołączenie aplikacji TVP Stream zbytnio nie widzę.

[mrc5]

Nie wiem czy osobny wątek w tym temacie to dobre miejsce na dyskusję, ale sprawa może wywołać niezłą wojnę na linii TVP <-> platformy satelitarne.
Pół transpondera na Hot Birdzie piechotą nie chodzi - pytanie jaka będzie odpowiedź Cyfrowego Polsatu i nc+. W zależności od waleczności mogą wytoczyć następujące działa:
- żądanie odszkodowania (o czym mówił Kurski),
- emisja mutacji Trójki w jak najgorszej jakości,
- bojkot kanałów TVP spoza "must carry" (tu mogą zmienić przepis, że każdy kanał w DVB-T jest must carry, a nie tylko stare TOP7*)
- emisja kanałów HD (w szczególności tematycznych: Info i Sport) w SD.
Być może nastąpi próba ominięcia tego wymogu: wykupienie przez nc+ i CP transpondera po taniości na innym satelicie (7E?) i napisanie drobnym druczkiem w umowach, że pełna oferta to 13E + 7E.

* - skorzystałoby na tym nie tylko TVP, ale też Trwam (pojawiłby się na Hot Birdzie) i coś tam jeszcze (zdaje się, że jakiegoś kanału z DVB-T CP uparcie nie daje na listę kanałów).

[Karol]

Ale w czym problem? TVP musi sobie opłacić miejsce i spokojnie platformy mogą dołączyć jej wszystkie kanały. Chyba nie myślicie, że TVP1 i TVP2 pomimo obecności w must curry są uplinkowane za darmo...

[mrc5]

Z wypowiedzi Kurskiego jasno wynika, że on chce TVP3 uplinkować za (pół)darmo - inaczej nie byłaby potrzebna nowelizacja ustawy.

[Direct]

Ośrodki na satelicie to głupi pomysł i wyrzucanie pieniędzy w błoto. Kto chce oglądać, a ma satelitę, może niewielkim, jednorazowym kosztem z powodzeniem odbierać sygnał NTC. Nonsensem jest pchać na satelitę 16 ośrodków dla garstki widzów. Lepiej zainwestować w same ośrodki po to, by nie wegetowały jak obecnie.

[Poland]

Tyle że dla Prezesa Kurskiego garstka widzów o której piszesz to 5 milionów albo i więcej widzów. Moim zdaniem z dobrym pomysłem miałoby to sens - popchłoby to nawet rozwój stacji tak jak to "cesarz TVP" widzi. Im więcej widzów miałyby ośrodki tym wegetacja byłaby mniejsza.

[domi]

Pomysł ze wszystkimi ośrodkami na satelicie miałby sens jeszcze z dziesięć lat temu. Obecnie to wyrzucone w błoto pieniądze. Przypomnę, że wszystkie OTV można oglądać poprzez TVP Stream zarówno na komputerach, smartfonach jak i telewizorach z dostępem do internetu.

[Poland]

I tą drogą mogłoby na początek TVP pójść od razu załatwiając udostępnienie aplikacji TVP Stream w dekoderach platform satelitarnych a dopiero potem wrzucając ośrodki na satelitę.

[Karol]

Oby to wszystko nie wyszło

[Poland]

A czemu? Ja byłbym na przykład zainteresowany "Krakowem" na satelicie bo ile można patrzeć na TVP3 Warszawa.

[Karol]

Włącz sobie TVP Stream, NTC i telewizję hybrydową Jest tyle możliwości, wszechobecny internet, potężne pakiety gigabajtów.

Ale skoro jesteś za tym, żeby przepierdalać publiczne pieniądze na transmisję satelitarną kanałów, których nikt nie będzie oglądać, to nie wiem co mam napisać.

Nawet jeśli koszt uplinku tego regionalnego czegoś zostanie przerzucony na operatorów satelitarnych, to tylko ze szkodą dla ich klientów - od ubicia dostępnego na transponderach pasma (co może przełożyć się na jakość obrazu obecnie nadawanych programów komercyjnych, bo przecież sygnał wszystkich ośrodków zajmie pojemność dwóch transponderów), po zwiększenie abonamentu, by zrekompensować straty wynikające z amoku Kurskiego.

Poza tym nie rozumiem po co sateliternie nadawać 16 kopii tego samego z regionalnymi okienkami...

Już kiedyś pisałem. Zaorać TVP3, a w jej miejscu odpalić cztery kanały - TVP Wschód, Zachód, Północ i Południe. Każdy niech nadaje swój własny program, a o jednej godzinie rozszczepiać program na 20 minut dla konkretnych regionów, dla wybranych nadajników
Tyle.

[mrc5]

Trochę się dziwię, że projektując standard MPEG4 nie pomyślano o rozszczepianiu obrazu: pasmo wspólne mogłoby być emitowane na przykład w HD, a rozszczepienia - w SD, dodatkowo każdy wariant mógłby mieć wkluczowywane różnego rodzaju napisy w obraz. Dekoder i tak zczytuje strumień z całego transpondera cały czas.
I nie mówię tu o TVP, które pewnie miało mało do gadania: tylko o kanałach w stylu AXN, CN, Eurosport, a zwłaszcza Euronews, które zaoszczędziłyby na paśmie rozszczepiając reklamy/ogłoszenia nadawcy, dodając belki we własnej wersji językowej.

[Kacper.m]

To miałoby sens, gdyby naprawdę każdy oddział osobno miał swój własny program. Sytuacja, w której wciąż połowa programu jest wspólna nie ma sensu. Zresztą TVP3 w tym kształcie nie ma sensu, co pokazują badania oglądalności.

[amq0]

To miałoby sens, gdyby naprawdę każdy oddział osobno miał swój własny program. Sytuacja, w której wciąż połowa programu jest wspólna nie ma sensu. Zresztą TVP3 w tym kształcie nie ma sensu, co pokazują badania oglądalności.

Mogłoby być tak jak na niemieckich stacjach regionalnych, że wspólny program jest z jednego pid video i pid audio, a tylko rozszczepiane informacje lokalne są z różnych pid video i pid audio.

[Kacper.m]

Mogloby, ale po co, jak tego nikt ogladal nie bedzie. Oddzialy regionalne w obecnej formie sa do zaorania - albo robimy pelne stacje, jak u Niemcow, albo tylko wejscia lokalne z informacjami jak w UK, a nie taka hybryde.