Nowa ustawa medialna

Forum poświęcone działalności Telewizji Polskiej.
sziraczek17
Junior
Posty: 780
Rejestracja: 28 gru 2008, 19:07
Kontakt:

Nowa ustawa medialna

Post autor: sziraczek17 » 25 lip 2009, 8:49

Dlatego dvb-t powinno być wprowadzone kiedy większość osób będzie miało telewizor z takim tunerem, bo nawet kupione ostatnio lcd nie mają mpeg4.

Od moderatora: mały off-topic się zrobił, nie sądzicie?
wislok
Junior
Posty: 964
Rejestracja: 24 cze 2009, 17:29

Nowa ustawa medialna

Post autor: wislok » 25 lip 2009, 13:33

Ustawa medialna była zła ,zresztą Tuskowi zależy na zlikwidowaniu ,ewentualnie zmarginalizowaniu mediów publicznych. Nie zależy mu na uporządkowaniu sytuacji w mediach,bo gdyby tak było to nie zrywał by umowy z SLD.
Moje ulubione stacje tv: Eurosport,Polsat Sport,Polsat News,Polsat,kanały TVP.
Moje ulubione stacje radiowe: PR1 i RMF FM
Awatar użytkownika
Karol
Administrator
Posty: 16340
Rejestracja: 24 maja 2006, 15:29

Nowa ustawa medialna

Post autor: Karol » 25 lip 2009, 13:59

Na mediach publicznych nigdy nikomu nie zależało. Po 1989 roku zawsze były wykorzystywane w celach politycznych, zazwyczaj do promowania partii rządzących w kraju. Teraz sytuacja zmieniła się o tyle, że TVP promowała partię, która po prostu ma największe wpływy w zarządzie TVP. Dla przykładu wcześniej rządzący AWS, SLD i PiS rozwalili TVP tak, że teraz nie da się z nią dojść do ładu - Farfał jest efektem rządzenia PiS i koalicji z Samoobroną i LPR.
Awatar użytkownika
Kpc21
Junior
Posty: 1369
Rejestracja: 17 paź 2008, 20:11
Kontakt:

Nowa ustawa medialna

Post autor: Kpc21 » 25 lip 2009, 23:58

sziraczek17 pisze:Dlatego dvb-t powinno być wprowadzone kiedy większość osób będzie miało telewizor z takim tunerem, bo nawet kupione ostatnio lcd nie mają mpeg4.
Problem w tym, że dopóki nie będzie DVB-T, producenci niechętnie będą sprzedawać telewizory z tunerem MPEG-4, skoro póki co do niczego się nie przydają, a są droższe niż z MPEG-2.
Obrazek... i znów: Obrazek, i... Obrazek ponownie. Co wymyślą następne?
sziraczek17
Junior
Posty: 780
Rejestracja: 28 gru 2008, 19:07
Kontakt:

Nowa ustawa medialna

Post autor: sziraczek17 » 26 lip 2009, 12:11

Ale warto dać więcej za telewizor, gdyż kupuje się do na wiele lat.
Awatar użytkownika
Trzeciak
VIP Mod
Posty: 42598
Rejestracja: 23 kwie 2008, 19:38

Nowa ustawa medialna

Post autor: Trzeciak » 26 lip 2009, 21:43

Karol pisze:Na mediach publicznych nigdy nikomu nie zależało. Po 1989 roku zawsze były wykorzystywane w celach politycznych, zazwyczaj do promowania partii rządzących w kraju. Teraz sytuacja zmieniła się o tyle, że TVP promowała partię, która po prostu ma największe wpływy w zarządzie TVP. Dla przykładu wcześniej rządzący AWS, SLD i PiS rozwalili TVP tak, że teraz nie da się z nią dojść do ładu - Farfał jest efektem rządzenia PiS i koalicji z Samoobroną i LPR.
Cóż, warto dodać, że nawet najlepsza ustawa medialna nie spowoduje pełnej niezależności telewizji publicznej od polityki (no przecież ktos pewne organy musi powoływać). Jednak to co się dzieje teraz na szczytach władzy TVP, pokazuje, że telewizja publiczna potrzebuje zmian, ale nie takich, które są w ustawie medialnej przegłosowanej przez parlament. No przecież telewizja publiczna w końcu jest firmą, więc jej finanse powinny byc planowane z wyprzedzeniem a nie z dnia na dzień. Natomiast gdyby nie zmiany PiS-u ws. ustawy medialnej z 2006 roku, to dziś nie byłoby Farfała, z tym muszę się zgodzić. Przynajmniej za rządów Kwiatkowskiego i Dworaka była stabilizacja w zarządzaniu w TVP, nie to co dziś (nie piszę tutaj o treściach programowych).
Pozdrawiam, Trzeciak
Awatar użytkownika
Trzeciak
VIP Mod
Posty: 42598
Rejestracja: 23 kwie 2008, 19:38

Nowa ustawa medialna

Post autor: Trzeciak » 25 cze 2012, 14:55

Donald Tusk chce zlikwidować abonament RTV, a media publiczne finansowane byłyby z budżetu państwa: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/do ... ublicznych

Taki pomysł premier ma już od kilku lat. Moim zdaniem jest on niedorzeczny. Nie rozumiem co Tusk ma myśli, że media publiczne będą "tańsze". Znaczy, że zostanie zredukowana liczba kanałów, a 2 programy będą nadawać po kilkanaście godzin, albo kilka godzin dziennie? Poza tym sam pomysł finansowania z budżetu też jest kiepski. Nie dość, że i tak go obciąży, to jeszcze może w konsekwencji spowodować na stałe likwidację mediów publicznych (bo może dojść do takiej sytuacji, że skoro media publiczne obciążają budżet, prawie ich nikt nie chce odbierać, to może zlikwidujemy i będzie po sprawie). Jeszcze inna sprawa, to chęć całkowitego upolitycznienia mediów publicznych. Tylko, że Tusk - chyba sam nie ma pomysłu na media publiczne, bo media publiczne i abonament RTV w jakiejkolwiek formie istnieją w całej Europie.

A pomysłów na zmianę sytuacji w mediach publicznych jest kilka, i to całkiem sensownych. M. in. wydzielenie ośrodków regionalnych od TVP, fuzja TVP i Polskiego Radia, czy np. prywatyzacja Programu 2 (przy czym opcjonalnie - TVP, albo spółka "Polskie Radio i Telewizja" miałaby tam jakieś udziały).
Pozdrawiam, Trzeciak
michael112
Obserwator
Posty: 561
Rejestracja: 26 gru 2008, 14:04

Nowa ustawa medialna

Post autor: michael112 » 25 cze 2012, 15:16

Właśnie że pomysł finansowania z budżetu jest najlepszy z możliwych. Nie wiem na czym konkretnie polega pomysł premiera, ale w ogólnym zarysie to jest najlepsze z możliwych. Abonamentu nikt nie lubi (poza samymi mediami publicznymi i garstką zapaleńców takich jak przedmówca). Bardzo się cieszę, że ten pomysł wrócił zamiast głupot o poprawie ściągalności abonamentu w obecnej formie, lub co gorsza doliczaniem go do prądu co jest totalną niesprawiedliwością, bo teoretycznie może się znaleźć ktoś, kto nie posiada radia ani telewizora i będzie wtedy musiał płacić, albo też po prostu ktoś ma np. działkę bez odbiorników i musiałby wtedy płacić dwa abonamenty: za dom i - niesłusznie - za działkę.
Awatar użytkownika
Trzeciak
VIP Mod
Posty: 42598
Rejestracja: 23 kwie 2008, 19:38

Nowa ustawa medialna

Post autor: Trzeciak » 25 cze 2012, 15:22

@michael112 - z budżetem państwa już są kłopoty - dług publiczny rośnie, a są problemy m. in. z opieką zdrowotną, czy edukacją. To po co jeszcze do tego worka wkładać media publiczne? Najpierw niech zostanie naprawiona sytuacja z finansowaniem państwa.

Akurat pomysł przez płacenie abonamentu razem z prądem jest świetny - i nie zgodzę się z przedmówcą, że jest to niesprawiedliwe. Opłata miesięczna, jest znacznie niższa, niż obecny abonament (15 zł, a po zmianach koło 6-7 zł), więc w przełożeniu na dzienną opłatę dojdą tylko grosze.

Jeszcze inna sprawa, szkoda, że najbardziej na całym zamieszaniu cierpi Polskie Radio, które misję publiczną wypełnia najlepiej jak może.
Pozdrawiam, Trzeciak
michael112
Obserwator
Posty: 561
Rejestracja: 26 gru 2008, 14:04

Nowa ustawa medialna

Post autor: michael112 » 25 cze 2012, 15:26

Trzeciak pisze:Akurat pomysł przez płacenie abonamentu razem z prądem jest świetny - i nie zgodzę się z przedmówcą, że jest to niesprawiedliwe. Opłata miesięczna, jest znacznie niższa, niż obecny abonament (15 zł, a po zmianach koło 6-7 zł), więc w przełożeniu na dzienną opłatę dojdą tylko grosze.
No ale właśnie może się tak stać, że ktoś będzie musiał niesprawiedliwie płacić abonament za lokal, w którym nie posiada telewizji ani radia. W życiu się na ten pomysł nie zgodzę! Abonament jeśli się płaci, to za coś, a tutaj zakładałoby się, że wszędzie tam gdzie jest prąd, jest i telewizor / radio.
Awatar użytkownika
Direct
VIP Mod
Posty: 9039
Rejestracja: 10 maja 2009, 18:09
Lokalizacja: Śląsk

Nowa ustawa medialna

Post autor: Direct » 25 cze 2012, 16:31

Tylko ile jest osób, które NAPRAWDĘ nie mają ani telewizora, ani radia, ani internetu? Wszak programy TVP są dostępne także w internecie. Ile jest takich osób w Polsce? 0,1% czy jeszcze mniej? Nie mam na to żadnych danych, ale to z pewnością ilość bardzo, bardzo marginalna.

Pomysł z abonamentem dołączonym z automatu do rachunku za prąd też mi się podoba, co szerzej opisałem na forum.mediaboss.pl. Poza tym, kto powiedział, że w lokalu, za który płacisz prąd musi być telewizor bądź radio? Powinna być opłata na media publiczne w rachunku za energię elektryczną i koniec, bez żadnych wymówek, że ktoś TV nie ma.
Pozdrawiam, Direct
Awatar użytkownika
jack
Junior
Posty: 1201
Rejestracja: 11 mar 2010, 19:03

Nowa ustawa medialna

Post autor: jack » 25 cze 2012, 16:51

Uważam, że powinien być podział anten na misyjne i komercyjne

Program 1, TVP Seriale i TVP Sport powinni sprywatyzować.

Program 2, TVP Info, TVP Kultura i TVP Historia - dla misji
Nienawidzę TVP 1. I ogólnie całego TVP.
Awatar użytkownika
zesepo
VIP Expert
Posty: 2379
Rejestracja: 12 lut 2012, 13:42
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Nowa ustawa medialna

Post autor: zesepo » 25 cze 2012, 18:31

Znowu chcesz powtórki z rozrywki z początku wieku? O.o
https://www.facebook.com/forummedia2
____________________________

Cztery lata na forum! 02.2012 - 02.2016 O0
michael112
Obserwator
Posty: 561
Rejestracja: 26 gru 2008, 14:04

Nowa ustawa medialna

Post autor: michael112 » 25 cze 2012, 18:33

direct39 pisze:Tylko ile jest osób, które NAPRAWDĘ nie mają ani telewizora, ani radia, ani internetu? Wszak programy TVP są dostępne także w internecie. Ile jest takich osób w Polsce? 0,1% czy jeszcze mniej? Nie mam na to żadnych danych, ale to z pewnością ilość bardzo, bardzo marginalna.

Pomysł z abonamentem dołączonym z automatu do rachunku za prąd też mi się podoba, co szerzej opisałem na forum.mediaboss.pl. Poza tym, kto powiedział, że w lokalu, za który płacisz prąd musi być telewizor bądź radio? Powinna być opłata na media publiczne w rachunku za energię elektryczną i koniec, bez żadnych wymówek, że ktoś TV nie ma.
Czyli każesz komuś płacić za coś, z czego nie korzysta???
Napisałem - może być sytuacja, że ktoś ma oprócz domu działkę, gdzie jest prąd, ale nie ma ani telewizora, ani radia. I ten ktoś musiałby - oprócz abonamentu za dom - niesłusznie płacić abonament za działkę. Taki przykład jest już jakoś realny.
Awatar użytkownika
Trzeciak
VIP Mod
Posty: 42598
Rejestracja: 23 kwie 2008, 19:38

Nowa ustawa medialna

Post autor: Trzeciak » 25 cze 2012, 18:48

Jejku @michael112 - nigdy wszystkim 38 milionom osobom nie dogodzisz. No bez przesady. 6-7 złotych (a może także i mniej) doliczone miesięcznie, to obecnie nie jest wielka róźnica..Media, a tym bardziej publiczne są obecnie pierwszym ogniwem przekazywania i otrzymywania informacji - chociażby o ważnych wydarzeniach, czy zagrożeniach.

Zdecydowanie podzielam zdanie @direct39. Liczba osób na terenie Polski bez telewizora, czy radia (to już naprawdę mało realny przykład, bo radia i telewizji nie ma już chyba mniej niż 0,01 % ludności Polski) maleje coraz bardziej, i za kilka, ewentualnie kilkanaście lat chyba nie będzie już osoby, która nie posiada radia i telewizji.
michael112 pisze:Napisałem - może być sytuacja, że ktoś ma oprócz domu działkę, gdzie jest prąd, ale nie ma ani telewizora, ani radia. I ten ktoś musiałby - oprócz abonamentu za dom - niesłusznie płacić abonament za działkę. Taki przykład jest już jakoś realny.
Jeżeli działka nie jest na nikogo zarejestrowana, to wtedy opłatę ponosi właściciel gruntu, czyli np. spółka mieszkaniowa.
Pozdrawiam, Trzeciak
ODPOWIEDZ

Wróć do „Telewizja Polska”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 8 gości