TV Trwam

[Tomek]

Zawrót głowy to ja już widzę u pewnego redaktora portalu Media2, a jeszcze bardziej w jego źródłu - Gazecie Wyborczej, z której pan piszący nie tylko ściąga suche informacje, ale też prywatne opinie ich autorów lol

Czasami zastanawiam, czy Agora nie zatrudnia jakiś dodatkowych ludzi do słuchania przez całą dobę Radia Maryja i wychwytywania co odpowiedniejszych wypowiedzi, pasujących do kategorii "Ojciec Rydzyk narzeka... ojciec Rydzyk skarży się..." wink

Czasami zastanawiam się, czy nie stosuje się tego w odwrotną stronę tongue

Chcesz mi powiedzieć, że pracownicy Lux Veritatis podsłuchują Tok FM przez 24 godziny? Jakoś nie zauważyłem w Naszym Dzienniku cytatów z Tok FM na taką skalę, jaką Wyborcza stosuje w drugą stronę?

twierdzisz zatem, że Rydzyk na antenie nie wspominał, że potrzebuje funduszy na okazję pojawienia się w dvb-t?

Potrzebować, a skarżyć się to nie synonimy.

Jest takie słowo bez ładunku emocjonalnego - "informuje", "powiedział" itd

[waldus_5]

twierdzisz zatem, że Rydzyk na antenie nie wspominał, że potrzebuje funduszy na okazję pojawienia się w dvb-t?

Potrzebować, a skarżyć się to nie synonimy.

Jest takie słowo bez ładunku emocjonalnego - "informuje", "powiedział" itd

To teraz wróć do artykułu a tam:

Jaki procent pomaga, to możemy zauważyć choćby na pielgrzymce Rodziny Radia Maryja na Jasną Górę w lipcu. Na kilkaset tysięcy uczestników w tej pielgrzymce - a więc ludzi bardzo gorliwych, wierzących - ofiarę na Radio Maryja, tzw. różę, w tym roku złożyło 22,6 tys. osób. Mniej więcej taka liczba utrzymuje się co roku. Patrząc, ilu składa ofiarę na radio, zauważamy, że nawet nie jest to co dziesiąty uczestnik - skarży się redemptorysta

<< tak to jest w artykule, to nie jest "informacja" to jest skarga emocjonalna, informacja, że Rydzyk potrzebuje fundusze jest w artykule w cytacie wyżej i jest podpisany "wyliczał na antenie Radia Maryja ojciec Tadeusz Rydzyk".

Także @Tomek nie manipuluj.

[Tomek]

Z tego fragmentu wynika, że Rydzyk uznaje ludzi z pielgrzymki za ludzi gorliwych wierzących:

Na kilkaset tysięcy uczestników w tej pielgrzymce - a więc ludzi bardzo gorliwych, wierzących...

...po czym podaje ile z nich jest płaci na Radio Maryja:

- ofiarę na Radio Maryja, tzw. różę, w tym roku złożyło 22,6 tys. osób. Mniej więcej taka liczba utrzymuje się co roku. Patrząc, ilu składa ofiarę na radio, zauważamy, że nawet nie jest to co dziesiąty uczestnik

Nie można tego interpretować jako skarżenie się, bo ojciec Rydzyk nie czepia się tych niepłacących (uważa ich za gorliwych), tylko wymienia, ilu z uczestników pielgrzymki płaci.

Jeśli ktoś tutaj mógłby manipulować to Wyborcza i za nią Media2. Aczkolwiek rozumiem przyczyny redaktora ostatniej strony - jest jedyną osobą odpowiedzialną za newsy na serwisie, pracy dużo, to bierze się źródło i redaguje się bez większych przemyśleń nad stylem oryginalnej wypowiedzi. Dodatkowo tabloidowe krzykliwe tytuły przyciągają wzrok - jeden odwiedzający wejdzie i zaaprobuje, inny przyjdzie i wyrazi swoje negatywne zdanie w komentarzu. Jednym słowem - dużo odwiedzin.

Wszyscy lubimy skandale, ale użytkownikom wypadałoby czasem użyć głowy i ocenić, czy dana sprawa jest warta drążenia. Nie słyszeliśmy oryginalnej wypowiedzi Rydzyka z radia, jego tonu wypowiedzi, aby oceniać, czy ma emocjonalne zabarwienie, a z wersji tekstowej ojciec dyrektor wynika, że nikogo się nie czepia, tylko mówi fakty.

[waldus_5]

@Tomek
To jest tak, jak masz szklankę z wodą, to zawsze znajdzie się osoba dla której będzie ta szklanka w połowie pełna, zawsze się znajdzie osoba dla której będzie po części pusta i zawsze się znajdą osoby które z jej zawartości będą zadowolone lub nie.
<< To się nazywa komentarz i może być subiektywny, lub jak to mówi K. Durczok autorski

Ale fakty są nie zmienne Rydzyk non stop czaruje zawsze mu mało i jest pępkiem świata.

A moim zdaniem ma zbyt rozbuchane ambicje (to było już autorskie).

[Tomek]

Ale fakty są nie zmienne Rydzyk non stop czaruje zawsze mu mało i jest pępkiem świata.

A moim zdaniem ma zbyt rozbuchane ambicje (to było już autorskie).

Co nie zmienia faktu, że nie każda jego wypowiedź musi być skarżeniem się, zwłaszcza gdy pisze o nich Wyborcza - gazeta, która nigdy nie napisała niczego dobrego o toruńskich radiu, a od lat prowadzi nasłuch RM w celu wyłapania jakiś tam wypowiedzi, pasujących do ich wizji. Dziennikarstwo śledcze naszych czasów... my też mamy takich dziennikarzy śledczych na naszym forum... podczas startu jakiegoś programu

[piotrekzgr]

@Karol Nic dodać, nic ująć. Niestety była to nierówna walka, bo wiadome było, że Trwam dostanie koncesję.

[Zgor]

Tylko pytanie - dlaczego ktoś ma dostać miejsce w multipleksie nie poprzez sprawiedliwą walkę z innymi nadawcami

A jakie są kryteria tej sprawiedliwej walki? Czy sprawiedliwy był pierwszy konkurs w którym wybrano Polo TV i ATM Rozrywkę. Każdy chwyta się tego co może aby wygrać, oczywiście w granicach prawnych(a tych nie złamano). Tak to już jest zbudowane

[pavl6]

Absolutnie jestem za tym, aby religijny, katolicki kanał był w DVB-t, tylko z inną ramówką, z dala od polityki.

Skoro nawet papież Franciszek twierdzi, że dobry katolik powinien "mieszać się do polityki" to znaczy, że postulowanie wyrzucenia tej dziedziny z katolickiej stacji nie jest uzasadnione. Poza tym to stacja katolicko-społeczna. Jedną z dziedzin życia społecznego jest właśnie polityka.

[piotrekzgr]

Tylko obiektywnie,nie subiektywnie, a oni tylko wywyższają PiS i SDP, a na inne partie plują jadem, swoją drogą wspaniała chrześcijańska postawa

[Karol]

Tylko pytanie - dlaczego ktoś ma dostać miejsce w multipleksie nie poprzez sprawiedliwą walkę z innymi nadawcami

A jakie są kryteria tej sprawiedliwej walki? Czy sprawiedliwy był pierwszy konkurs w którym wybrano Polo TV i ATM Rozrywkę. Każdy chwyta się tego co może aby wygrać, oczywiście w granicach prawnych(a tych nie złamano). Tak to już jest zbudowane

A masz dowód, że ZPR lub ATM wpływały na decyzję KRRiT poprzez wzywanie do marszów czy zbieranie podpisów? Nie.

[Zgor]

Przecież nic takiego nie napisałem. Pytam jedynie czy twoim zdaniem pierwszy konkurs był sprawiedliwy i dokonano optymalnego wyboru. Moim zdaniem nie i dlatego nie dziwię się TV Trwam że przed drugim zaczęła wywierać w granicach prawa nacisk na odpowiednie instytucje w celu zwiększenia swoich szans.

[Ama18]

Konkurs był rozstrzygany na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji:

Art. 36. 1. W postępowaniu o udzielenie koncesji ocenia się w szczególności:
1) stopień zgodności zamierzonej działalności programowej z zadaniami określonymi w art. 1 ust. 1 ustawy, z uwzględnieniem stopnia realizacji tych zadań przez innych nadawców działających na obszarze objętym koncesją;
2) możliwości dokonania przez wnioskodawcę koniecznych inwestycji i finansowania programu;
3) przewidywany udział w programie audycji wytworzonych przez nadawcę lub na jego zamówienie albo we współdziałaniu z innymi nadawcami;
4) przewidywany udział audycji, o których mowa w art. 15 ust. 1 i 3, w programie telewizyjnym albo utworów, o których mowa w art. 15 ust. 2, w programie radiowym lub telewizyjnym;
5) dotychczasowe przestrzeganie przepisów dotyczących radiokomunikacji i środków masowego przekazu.

i to jest fakt.

Kolejny fakt to wyrok WSA, gdzie ujawnia on trochę szczegółów postępowania: http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-an ... karge.html
A teraz opinia. Przykre jest to, że zawiłość i prawniczy język wyroku wymaga dłuuugiego zapoznawania się z nim, co w ogóle nie rozjaśnia szczegółów postępowania (przebrnąć przez taki tekst i go w pełni zrozumieć...).

Oczywiście, można każdy element życia codziennego nieskończenie skomplikować. Jednak proste zebranie tego, jaka stacja spełniła jakie wymagania (a jeżeli nie, to dlaczego) ukróciłoby wszelkie teorie spiskowe.

Proszę o przeniesie całej dyskusji do jakiegoś wątku o NTC, wpadliśmy w taki OT, że ho ho.

[Viking]

Pytam jedynie czy twoim zdaniem pierwszy konkurs był sprawiedliwy i dokonano optymalnego wyboru.

Oczywiście, że nie, ale tylko dlatego, że rozszerzenia koncesji nie uzyskała Fundacja Lux Veritatis.

Oczywiście, można każdy element życia codziennego nieskończenie skomplikować. Jednak proste zebranie tego, jaka stacja spełniła jakie wymagania (a jeżeli nie, to dlaczego) ukróciłoby wszelkie teorie spiskowe.

Prościej chyba się nie da:
http://www.krrit.gov.pl/KoncesjeSync/De ... k468_2.doc

[piter123]

Nie rozumie tego całego biedolenia Rydzyka że za mało dostaje kasy od swoich słuczaczy potrzebną na nadawanie w DVB-T, skoro niby ma tyle kasy jak to zapewniał jakiś czas temu KRRITV i jakie to ona duzo biedniejsze stacje wybrała .

[Direct]

Problem tkwi w tym, że zyski z reklam, którymi żywią się normalne - że tak powiem - stacje, można w bliższej czy dalszej perspektywie przewidzieć, natomiast finansowanie z datków jest raczej nieprzewidywalne. W jednym miesiącu może się uzbierać 100 zł, w drugim 1000, a w trzecim tylko 10. Dlatego ważne są "rezerwy", które jednak TV Trwam posiada, więc teoretycznie nie powinno być problemu. Choć osobiście uważam, że prędzej czy później problem będzie.