WirtualneMedia.pl

[Karol]

http://mediacafepl.blogspot.com/2006/12 ... -cafe.html

Taki fajny wpis odnośnie działalności WM

[kacper3100]

Ale o tym już wspomniałeś w poście pierwszym 10 lat temu.

[Karol]

Raz na 10 lat można się powtórzyć, bo to dość istotny element sukcesu WM.

[SNOL]

Taka ciekawostka: na portalu z datą do przodu pojawiają się nie tylko artykuły, ale i komentarze (u góry widoczna godzina zrobienia skrina):

[ Spoiler ]

[mateusz_71]

Prowadzący Wiadomości oskarżył portal o cenzurę. Post został podany dalej przez profil serwisu informacyjnego.

Post z Twittera

[Kamilo]

Cenzura na Wirtualnych to akurat nic nowego. Sam w życiu napisałem tam może kilkanaście komentarzy i to bez żadnych radykalnych opinii, a mimo wszystko 1/3 z nich po nocy wylatywała.

[kacper3100]

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ra ... -2016-roku
A to ciekawe... Ranking kanałów 2016 roku, a w tym rankingu HGTV, który nadaje od 2017.

[Lupus28]

Widocznie potraktowali TVN Meteo Active już jako HGTV. Tym bardziej, że są podane również wyniki z 2015.

[wiatriwoda]

Od dziś portal w nowej odsłonie i z nowym logo.

[Poland]

Coś im to niestety nie działa na urządzeniach mobilnych - tam po załadowaniu nowej strony wyskakuje stara wersja ze starym logo.

[Ogorek]

Coś im dzisiaj strona padła.

EDIT: Już działa.

[Karol]

Ptaki śpiewają, że WM nie zmieniło swoich praktyk, jeśli chodzi o korzystnie z cudzych materiałów. Póki co nie będę wskazywać konkretnego artykułu, albowiem po interwencji jednej z redakcji, został "poprawiony", a po sposobie w jaki to zrobiono, nawet domyślam się przez kogo.

Nie jest to rzecz jasna żadna nowa praktyka w historii działalności tego portalu i osoby nim zarządzającej. Nie chce mi się podawać nawet przykładów, czy nazwisk, bo zaraz ktoś mnie poda do sądu (może wreszcie WM wygra jakiś proces? ), jednak wyniki Google mówią same za siebie:

https://www.press.pl/tresc/24232,wirtua ... presserwis
W powyższym linku co prawda nie chodzi o kradzież, a zadzieranie z serwisem (dokładnie Presserwisem), którego niusy niejednokrotnie były źródłem informacji WM, oczywiście bez podania źródła.

Dalej:
http://www.internetstandard.pl/news/Kto ... 03278.html
https://www.dziennikarz.pl/2006/12/02/n ... poklocili/
http://www.imperion.pl/pl/aktualnosci/7 ... edia_cafe/
https://www.salon24.pl/u/geralt/27578,j ... -media-w-o
http://www.portalmedialny.pl/m/art/3089 ... rskim.html
https://3obieg.pl/jako-stary-bloger-mia ... z-cenzura/
http://prawo.vagla.pl/node/9370

Więcej mi się nie chce szukać Oceńcie sami. Informacje biorą nawet z Forum Media2

Rzecz jasna nie podważam autentyczności niektórych "ekskluzywnych" tekstów, jednak czasem trzeba się zdystansować, spojrzeć chłodnym okiem i pomyśleć, czyim kosztem mogły zostać wyprodukowane

Osobiście żal mi takiego stanu rzeczy. Żal mi, że w badaniach bodajże Gemiusa, swego czasu Media2.pl osiągało wyniki zbliżone do WM, jeśli nie lepsze - trzeba poszukać. Niestety, wszystko się rozbiegło w różnych kierunkach.

Na poprawę humoru "michałek" profesjonalizmu:

[Poland]

W którym miejscu informacje wzięli z naszego forum? Będę wdzięczny za cynk w tej kwestii.

[Karol]

Śledź forum i śledź późniejsze newsy z tego samego bądź następnego dnia

[Abbott]

Nie ma idealnej redakcji. Nie ma świętych. Mimo wszystko WM to jedyne źródło, które jest codziennie aktualizowane i mam dostęp do wszystkich mediów w jednym miejscu.

Resztę wychwytuję z tego forum jak ktoś coś zalinkuje. Chciałbym oczywiście by serwis Media2 był w sieci poważniejszym graczem, ale rozumiem że to jest związane z kosztami, bo nikt dla funu nie będzie pisał artykułów i produkował by zdobywać na bieżąco informacje.