TVP - sprawy bieżące

[Medyk24]

Spokojnie, muszą dostać wytyczne z Nowogrodzkiej, a dziennikarze "Wiadomości" już zapewne przygotowują odpowiedni materiał na 19:30.

[darotv]

W porannych Wiadomościach mówili o artykule Wyborczej

[Trzeciak]

O 12:00 także jest mowa o artykuke z "Wyborczej".

[komosa]

Korekta: mówiono o tym w "Minęła ósma", mówiono o tym przed chwilą w TVP Info. Przekaz jest jednolity, bez względu na to, czy wypowiadają się prowadzący, publicyści, naukowcy czy członkowie PiSu:

-opozycja wmawiała, że Kaczyński jest ciamajdą - a tu okazuje się, że jest sprawnym biznesmenem;
-prezes jest legalistą, nie ulega pokusie, żeby obejść przepisy, wszystko jest zgodnie z prawem;
-język Kaczyńskiego jest uprzejmy, nie ma tam przekleństw, grzecznie zwraca się też do kobiet - w przeciwieństwie do bohaterów taśm z restauracji "U Sowy";
-ta sytuacja jest korzystna wizerunkowo dla Kaczyńskiego.

I jeszcze hasło dnia: zmoczony kapiszon.

[darotv]

Tutaj akurat propaganda TVP ma dość ułatwione zadanie, bo nawet publicyści niesprzyjający PIS-owi mówią że to rozdmuchany balonik a nie bomba i że w samych nagraniach nic tak wielkiego nie ma...

[AtoMan]

Nie sądzę - przynajmniej nie śledzę tych sprzedajnych, ale szum jest na tyle duży, że w internecie wszędzie mamy właśnie takie komentarze o "zmoczonym kapiszonie" pisane na jedno kopyto.

Na pewno afera jest większa niż ta z 2014. I są dowody przestępstwa, pisanie, że "prezes jest legalistą" jest śmieszne xD A że jest "sprawnym biznesmenem" - jako prezes partii NIE MA PRAWA prowadzić biznesu, koniec i kropka.

[Poland]

Zresztą jaką sam poseł już tego prawa nie ma - polecam poczytać Art. 34 Ustawy o sprawowaniu mandatu przez Posła i Senatora.

[Trzeciak]

To będzie ciekawe
Co ciekawe, na pozew widza TVP odpowiada kontrpozwem. Żenada do kwadratu. Atakują konkurencję, opozycję i powoli przechodzą do widzów, którym nie odpowiada polityczny przekaz nadawcy... Gdyby to była prywatna instytucja, to OK. Ale nie w przypadku, gdy mówimy o medium publicznym.

Co mają zrobić biedni sędziowie? Kierować się demokratyczną zasadą wolności opinii czy mediów? Mają ryzykować stołek karząc ("wolnego") nadawcę, czy może spacyfikować obywatela, który czuje się urażony obecnymi wartościami reprezentowanymi przez media?

Sąd nieprawomocnie oddalił pozew:
https://www.press.pl/tresc/56050,telewi ... anipulacje

[polajt2]

To zwykła próba zdobycia łatwej kasy. Nikt nie zmusza nikogo do oglądania konkretnej telewizji. Niech włączy TVN 24, tubę propagandową Platformy i siedzi cicho.

[rafik]

Jest też coś takiego jak artykuł 21 ustawy o radiofonii i telewizji. W nim czytamy, że:

2.
Programy i inne usługi jednostek publicznej radiofonii i telewizji w ramach jej misji publicznej powinny:
1)
kierować się odpowiedzialnością za słowo i dbać o dobre imię publicznej radiofonii i telewizji;
2)
rzetelnie ukazywać całą różnorodność wydarzeń i zjawisk w kraju i za granicą;
3)
sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej;

Pewnie, że nikt nie zmusza nikogo, mamy prawo do oglądania każdej telewizji. Natomiast jest coś takiego jak misja publiczna, czego dotyczy ten artykuł. Widz, oglądając TVP, ma prawo wymagać od nich pokazywania wydarzeń w sposób obiektywny i rzetelny. Bez względu na to, jaką opcję polityczną popiera. Ja nie chcę absolutnie wchodzić w polemikę, kto jest tubą PO, a kto tubą PiS. Natomiast warto czasem zajrzeć do tej trochę zakurzonej ustawy, do której prawie nikt nie zagląda.

[krykon46]

Ustawa o rekompensacie dla TVP trafiła do Komisji Kultury i Środków Przekazu.
https://businessinsider.com.pl/media/tv ... ta/9m9xs1q

[maniek234]

Witam, a czy są już jakieś informacje na temat daty wiosennej konferencji ramówkowej TVP?

[Medyk24]

Tak, konferencja odbędzie się 14 lutego.

[morell]

Oooo, jak wcześnie. A czy ta informacja została już gdzieś podana oficjalnie?

[Trzeciak]

@CaptainMorgan taką informację podał już na mCzacie.