Kamil pisze: ↑04 cze 2019, 23:37
@Karol - a jak było z Puls Raportem?
Też ukręcili łeb z dnia na dzień, bo na siebie nie zarabiało.
Puls to całkiem inna para kaloszy. Przydał się amerykański inwestor, który włożył gotówkę w stację oraz dziennikarzy, a potem został zniechęcony do jakikolwiek działań na naszym rynku. Zaiste, że w zwolnieniach dziennikarzy największy udział miał prezes Dąbski, a i gdy News Corp. zbywało udziały, to pierwszy z łapami pobiegł po nie pobiegł
Kamil pisze: ↑04 cze 2019, 23:37Moim zdaniem to trochę zbyt duże uogólnienie "daje radę finansowo". Nikt z nas nie siedzi w księgowości i nie wiemy co się im opłaca, a co nie. Możemy tylko przewidywać.
Ale mamy na rynku wiele równie "drogich" projektów, za którymi nie stoją żadne duże korporacje (napiszę o nich po następnym cytacie), a które jakoś dają radę się utrzymać.
Kamil pisze: ↑04 cze 2019, 23:37Z drugiej strony umówmy się... ileż tej oglądalności ma "Superstacja"? Aż tak partia rządząca boi się zmarginalizowanej przez lata stacji telewizyjnej w odległych zakątkach dekoderów, aby naciskać na właściciela i ją niszczyć mając takie oręża jak TVP i Polsat?
Wystarczającą, aby mogła wyróżniać się na tle innych kanałów Grupy Polsat. Tym bardziej u "uległego" Solorza, który podporządkował partii Polsat News, a nic nie zrobił z "małą" Superstacją, której dziennikarze dalej są w Sejmie i zadają trudne pytania. W telewizji, która dalej "oczernia" polityków PiS ustami Wątłego,Michalik czy niegdyś Paradowskiej, przed którą chylił czoła nawet prezydent Duda

A oglądalność Superstacji to dalej wielokrotność wyników TV Republika czy Telewizji wPolsce.pl, do których zaglądają największe szychy z Prawa i Sprawiedliwości.
Kamil pisze: ↑04 cze 2019, 23:37Po co ktokolwiek miałby ryzykować krzykiem o braku wolności w mediach, niszczeniu wolności słowa itd, aby zamknąć jedną z mniejszych stacji newsowych w PL? Coś na zasadzie nie udało nam się zaszkodzić TVN24 więc kopniemy mniejszy i tańszy odpowiednik?
Dokładnie tak może być

Zaczyna się od najprostszych rzeczy. Poza tym tak, jak napisałem wyżej - Superstacja wyróżniała się pośród wszystkich kanałów Grupy Polsat właśnie swoją autonomią i niechęcią do PiS, podczas gdy PN jest nudny, mdły, nijaki, a co gorsza lizusowski.
Kamil pisze: ↑04 cze 2019, 23:37Równie dobrze Solorz mógł to zrobić w białych rękawiczkach - zmienić naczelnego i wyrzucić osoby, które nie pasują do nowej linii programowej stacji. Mógł wcisnąć Superstację do pionu informacji. Włączyć w tą swoją nową agencję, która powstaje. Nie zrobił tego. Moim zdaniem musi być inny powód takiego dziwnego działania.
Przecież lepiej będzie, jak sami odejdą. Wtedy nikt nie zarzuci braku "wolności słowa". Zwyczajnie "rezygnujemy z polityki", "nie ma dla Was miejsca", a dziennikarze sami napiszą sobie wypowiedzenia i pójdą w pi...u.
Kamil pisze: ↑04 cze 2019, 23:37Nigdy nie rozumiałem po co, Polsatowi, aż 3 stacje newsowe w portfolio. Muszą czymś się odróżniać. Może tego właśnie szukają?
Przecież łatwiej było wyłączyć Polsat News 2, który nie zatrudnia nikogo i nie produkuje nic, a co najwyżej zajmuje miejsce w kablówkach
Poza tym zapytam przekornie. Po co Solorzowi:
- 3 kanały informacyjne
- 2 kanały z muzyką disco polo
- 3 kanały ogólnomuzyczne (Polsat Music, Eska TV, Eska TV Extra)
- 2 małe kanały dokumentalne (Polsat Doku, Fokus TV)
Kamil pisze: ↑04 cze 2019, 23:37A może powód jest zwyczajnie po ludzku ekonomiczny. Utrzymanie redakcji jest drogie, newsy agencyjne tańsze, reklamy się gorzej sprzedają, antena podgryza "Polsat News" i trzeba ją stonować... To oczywiście dywagacje, ale nie odrzucałbym ich i nie robił paniki tak jak to uczynił dziś Press - gra zdecydowanie nie warta świeczki i dla Solorza i dla PIS, szczególnie przed wyborami.
Panika "Pressa" swoją drogą, ale zapytaj ludzi z Superstacji o to co myślą. Ja zapytałem.