Kanał Zero

[Tomek]

No i po raz kolejny @bgmnt pośpieszył się ze swoją krytyką, a ja z kolei ze swoim domniemaniem, że Stanowski jeszcze powraca z Węgier.

Co prawda Stanowski nie pisał dzisiaj na twitterze o Nawrockim, za to zrobił o tym materiał - miał on być wcześniej wypuszczony, ale jak przyznaje trzeba było robić do niego dokrętki (co nie dziwne, biorąc pod uwagę, jak sprawa była/jest? przez ostatni dzień rozwojowa ).


Co do części z Maciakiem - ktoś powinien dać Stanowskiemu snikersa

EDIT:

A tutaj materiał o zwycięzcy pierwszej tury wyborów prezydenckich w Rumunii - według niektórych Mazurek to pewnie przebrzydły PiSowski jasnowidz, przewidział co się stanie w poniedziałek i specjalnie spierniczył w weekend do Rumunii


Swoją drogą George Simion był miesiąc temu w Kanale Zero:

[KubaBing]

Jan Maria Rokita dołączył do zespołu Kanału Zero.
https://x.com/OficjalneZero/status/1919 ... IKPKg&s=19

[bgmnt]

Mazurek robi sobie wycieczki do Rumunii, a podstawowe fakty myli:

[Tomek]

Czyli typowe mazurkowanie

Choć z tym nacjonalizmem to chyba odnosił do "definicji" części polskich mediów, które zawsze podchodzą pejoratywnie do zagadnienia. No chyba, że wychodzi Donald Tusk i mówi o nacjonalizmie gospodarczym

[Dominik]

Dokonało się. Stanowski dzisiaj z final bossem zalicza finałową rundę rozmów prezydenckich. Gdyby nie wybryk z Maciakiem, byłby to bezprecedensowy w polskim internecie projekt rozmów z każdym jednym kandydatem. Ale i tak świetna sprawa dać każdemu kandydatowi 3 godziny na rozmowę. Szkoda, że w TVP na to nie można liczyć.

Na czacie jest totalna histeria, bo Trzaskowski to w końcu największy nemezis widzów KZ, a jutro pewnie wszyscy zarzucą Stanowskiemu, że był miękki i wywiad ustawiony - zapominając, że każda z rozmów prezydenckich była luźna, przyjemna i bez "orania".

I jeszcze ciągłe teorie spiskowe, że wywiad nie jest na żywo, bo jest jasno. Jakby nie ogarniali, że jeśli jest balkon, to stawia się na nim lampę, żeby światło wypełniające było ładne.

A ja już teraz rozumiem, czemu Rafał Trzaskowski nie chciał wcześniej tego wywiadu. Bo on po prostu nie umie mówić. Nie ma zupełnie tego luzu i zwyczajnej normalności, którą w rozmowach wykazali się inni kandydaci. A na każde pytanie odpowiada "nie zgadzam się z Panem" i nie ma potrzeby bardziej się ustosunkować. Na ten moment to będzie chyba najgorsza z rozmów.

[bgmnt]

Trwająca inba o to, że było za jasno, nawet jak Stanowski wstawił na twitterze zdjęcie lampy na balkonie, dobitnie pokazuje, że farmom botów/troli są zadawane jakieś tematy i się produkują. Bo że ludzie są aż tak tępi i odporni na argumenty, żeby serio produkować na ten temat tysiące wpisów to naprawdę nie wierzę.
Trzaskowski wypadł 5x lepiej niż wszyscy się spodziewali (i stąd też te setki postów o tym, że wywiad nagrywany, ustawiony, dlaczego Trzaskowski miał plecak we własnym domu itd - bo nie zbytnio nie ma się do czego dowalić).
Stano był momentami wręcz onieśmielony, może kwestia grania na "cudzym boisku", no ale jednak to jest przecież stary wyjadacz .

[bustram]

Oczywiście komentarze pod rozmową z Trzaskowskim wszystkie negatywne. Sprawdziłem komentarze pod rozmową z Nawrockim i tam wszystkie pozytywne lub neutralne. Oj Stano, Stano, propagandę robić trza umieć.

Materiały o kawalerce Trzaskowskiego; najpierw Arleta Bojke, ale tam w komentarzach Stano i Mazurek zostali zdekonspirowani jako propisowscy. Stanowski nagrał zatem delikatny materiał o Nawrockim + ponad połowa o Maciaku żeby odwrócić uwagę. W ślad za nim poszedł Mazurek: delikatne smyranie po Nawrockim + ponad połowa o Mentzenie żeby odwrócić uwagę.

No chyba, że w przejrzeniu na oczy wcale nie chodziło o teorię z PiS-em, co twoją zwykłą ludzką niechęć do Stanowskiego z powodu czegoś innego - krytyki Trzaskowskiego?

Chodzi o równowagę i obiektywizm. Gdyby Krzysztof krytykował jedynie Nawrockiego, a Trzaskowskiego tylko głaskał, tak samo by mi to bardzo przeszkadzało.

A co do przejrzenia na oczy... poczytaj sobie komentarze pod materiałem Arlety Bojke. W materiale Stanowskiego o Nawrockim większość komentarzy już o Maciaku - moim zdaniem służyło to przykryciu tematu kawalerki Nawrockiego, tak żeby w komentarzach się nie przebił.

Ogólnie w sekcji komentarzy pod materiałami Kanału Zero dużo bardzo dziwnych zjawisk zachodzi. Zwykle jest jeden kierunek: krytyka lub pochlebstwa - nie ma niczego pomiędzy, a komentarze nie są pomieszane, brak wyważenia opinii. Wyglądają jakby były po prostu z góry zamówione.

[M@rcin]

Piękne.

[Dominik]

Trwająca inba o to, że było za jasno, nawet jak Stanowski wstawił na twitterze zdjęcie lampy na balkonie, dobitnie pokazuje, że farmom botów/troli są zadawane jakieś tematy i się produkują. Bo że ludzie są aż tak tępi i odporni na argumenty, żeby serio produkować na ten temat tysiące wpisów to naprawdę nie wierzę.
Trzaskowski wypadł 5x lepiej niż wszyscy się spodziewali (i stąd też te setki postów o tym, że wywiad nagrywany, ustawiony, dlaczego Trzaskowski miał plecak we własnym domu itd - bo nie zbytnio nie ma się do czego dowalić).
Stano był momentami wręcz onieśmielony, może kwestia grania na "cudzym boisku", no ale jednak to jest przecież stary wyjadacz .

Myślę, że nie doceniasz ludzi - oni są naprawdę AŻ TAK GŁUPI. Przeciętny 6-latek wie, że jak zachodzi słońce to jest pomarańczowe, a światło wieczorem jest słabe. No ale jak widać dla bardzo wielu osób (patrząc po liczbie komentarzy i lajków pod nimi) walące po oczach zimne światło to słońce, a to, że nie zmienia ono położenia przez dwie godziny to mały szczegół. I jeszcze analizy godziny na zegarku Stana i telefonie Trzaskowskiego i że pewnie się dogadali, żeby ustawić godziny. No niezły odpał.

Czy Stanowski był onieśmielony? Myślę, że po prostu bardzo miły i stonowany, jak we wszystkich pozostałych wywiadach, z których każdy był przeprowadzony w przyjaznej atmosferze. Swoją drogą, jeśli uważasz, że Trzaskowski wypadł 5 razy lepiej niż się ludzie spodziewali, to nie wyobrażam sobie, jak musiałby wypaść 5 razy gorzej.

Piękne.

A mógłbyś nam przybliżyć, o co chodzi? Bo ja chyba nie zrozumiałem. W sensie ja też kiedyś polewałem komuś wodę siedząc przy stole. I to jest czegoś znak, symbol? Czy ja np. dzięki temu mam szansę być prezydentem? To o to chodzi?

[bustram]

Jeśli chodzi o polewanie to dżentelmen w polskiej polityce jest tylko jeden

[M@rcin]

Piękne.

A mógłbyś nam przybliżyć, o co chodzi? Bo ja chyba nie zrozumiałem. W sensie ja też kiedyś polewałem komuś wodę siedząc przy stole. I to jest czegoś znak, symbol? Czy ja np. dzięki temu mam szansę być prezydentem? To o to chodzi?

Może o to, że najpierw należałoby zaproponować wodę drugiej osobie, a nie nalewać sobie?

[Tomek]

No chyba, że w przejrzeniu na oczy wcale nie chodziło o teorię z PiS-em, co twoją zwykłą ludzką niechęć do Stanowskiego z powodu czegoś innego - krytyki Trzaskowskiego?

Chodzi o równowagę i obiektywizm. Gdyby Krzysztof krytykował jedynie Nawrockiego, a Trzaskowskiego tylko głaskał, tak samo by mi to bardzo przeszkadzało.

A co do przejrzenia na oczy... poczytaj sobie komentarze pod materiałem Arlety Bojke. W materiale Stanowskiego o Nawrockim większość komentarzy już o Maciaku - moim zdaniem służyło to przykryciu tematu kawalerki Nawrockiego, tak żeby w komentarzach się nie przebił.

Ogólnie w sekcji komentarzy pod materiałami Kanału Zero dużo bardzo dziwnych zjawisk zachodzi. Zwykle jest jeden kierunek: krytyka lub pochlebstwa - nie ma niczego pomiędzy, a komentarze nie są pomieszane, brak wyważenia opinii. Wyglądają jakby były po prostu z góry zamówione.

Dla mnie to twoje posty są równie dziwnymi zjawiskami.

- komentowanie danego medium poprzez głównie opisywanie komentarzy pod filmikami.

- utożsamianie obiektywności z równym nawalaniem wobec Trzaskowskiego i Nawrockiego tak jakby nie byli to politycy u różnej długości kariery politycznej, jak już na Nawrockiego wypłynął brud to Stanowski odniósł się do niego dosadnie

- jak chcesz równowagę pomiędzy pokazywaniem Trzaskowskiego i Nawrockiego to sobie włącz najpierw TVN24, a potem TV Republikę, ja jako nie wyborca PO i PiS gardzę takim "yin yangiem" - chce naprawdę szerszego spectrum politycznego, nie jesteśmy w USA.

No chyba, że chodzi o taką równowagę, że w drugiej turze spotykają się Mentzen i Zandberg

PS Pojawił się nowy Dziennik Narodowy - dość rozbawił mnie, jak wątek Nawrockiego połączono z miejscem wywiadu Stanowskiego z Trzaskowskim

[bgmnt]

Ależ to jest toporna historyjka, brakuje tylko klaszczącego motorniczego )...


Oczywiście może się też okazać za kilka godzin, że to taka prowokacja, bo coś tam coś tam, chciał pokazać jak można wymyślić dowolną historię i nikt tego nie sprawdzi (w nawiązaniu np do tego co mówiła opiekunka p. Jerzego), albo inne oczywistości, ale moim zdaniem jakoś trzeba było wrócić "na właściwy" (w postrzeganiu fanów w Brighton) tor .

[KubaBing]

Ostatnio na kanale pojawiły się filmy Grzegorza Ślubowskiego, do stycznia 2025 r. konsula generalnego RP w Sankt Petersburgu.

[Dominik]

Po dwóch dniach od wywiadu z Trzaskowskim na Stanowskiego nadal na wszystkich kanałach społecznościowych spływa hejt od ludzi zawiedzionych rozmową. Przecież miało być zaoranie, zniszczenie, a była rozmowa jak ze wszystkimi innymi. Widzowie poczuli się oszukani, zdradzeni i oczywiście są przekonani, że wszystko było ustawione, no bo jak inaczej?

Najlepszy chyba komentarz do całej sytuacji ktoś rzucił na Twitterze: "Stanowski powinien oblać Trzaskowskiego wodą, rzucić się na niego przez stół, złapać za koszulę i krzyczeć: co z CPK, co z CPK?! A potem ostentacyjnie wyjść, krzycząc na odchodne 'kocham PiS'. Przecież tak było w tej umowie, co ją z Obajtkiem zawarł w 2023 roku".

Idealnie ten wpis podsumowuje obie strony politycznego sporu. Ale w sumie, Stano sam sobie takich widzów wychował. Myślę, że sam zdaje sobie sprawę, że wokół niego jest zbyt wielu "pseudokobiców" politycznych, dla których świat jest czarno-biały i są nasi i wasi. Tylko, że już za późno, żeby coś z tym zrobić.