Polsat News

[Abbott]

Czekam aż Rymanowski zaprosi do siebie tych co zostali porwani przez kosmitów oraz co widzieli Wielką Stopę.

[Karol]

Bogdan, który wcale nie narzuca tezy swojemu rozmówcy. Pal licho intencje autora nagrania. I nie chodzi o wyniki badań czy opinie autorytetów - on ewidentnie sugeruje, żeby nic nie robić xD
Zastanawiam się co się z nim stało? "Śniadanie" prowadzi rozbawiony, co do zasady tam nie zadaje żadnych pytań, tylko dopytuje, jest arbitrem dyskusji, a w "Gościu Wydarzeń" wajcha w drugą stronę.

To już Kłeczek w kwestiach covid jest bardziej wiarygodny.

[Abbott]

Czytając fragment oświadczenia Rymanowskiego:

Pandemia, z jaką świat zmaga się od wiosny ubiegłego roku, wciąż jest nie w pełni wyjaśnionym zjawiskiem medycznym, społecznym i politycznym. Mimo upływu wielu miesięcy nie wiemy o niej wszystkiego. Jest mnóstwo pytań i wątpliwości.

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... ref=slider

Rozumiem, że jak spór polityczny o Smoleńsk nie został zakończony. Prokuratura Ziobry ciągnie śledztwo w nieskończoność, a raport Macierewicza nie został ujawniony, to nadal mamy uważać że 10 kwietnia 2010 roku mogło dojść do zamachu?

[kamil2505]

Nie rozumiem tego całego hejtu na Rymanowskiego. Zaprasza do programu dwie strony sporu, nikogo nie faworyzuje. Więc o co chodzi?
Takie oburzenie, gdy TVP jest jednostronna, a tutaj, gdy mamy przedstawione zdanie dwóch stron - oburzenie.

Nie dziwię się Rymanowskiemu. Czytałem ten tekst "Newsweeka". Jego dalsze kroki są jak najbardziej uzasadnione.

[Karol]

Ale to bardzo dobrze, że do Polsat News zaprasza się dwie strony sporu - to wyróżnia ten kanał na tle konkurencji. Ale warunek jest prosty: prowadzić go musi Gozdyra, a w ostateczności Jankowski. Ostatnio oglądam Rymanowskiego i stał się mdły - wcale nie chodzi o szczepienia. Pamiętam go w "Kawie na ławę", pamiętam go z TVN24 - z dociekliwego dziennikarza stał się mimozą bez podstawowych umiejętności drążenia rozmówcy albo stroną sporu społecznego, w zależności od tego, czy jest w małej grupie (1x1, 1x2) czy w "Śniadaniu Rymanowskiego". W tym ostatnim jego pytania są w zasadzie kalką wypowiedzi polityków poprzedzających i próbą potwierdzania oficjalnych plotek.

[Kamilo]

Nie rozumiem tego całego hejtu na Rymanowskiego. Zaprasza do programu dwie strony sporu

Tu jest pytanie, czy to w ogóle Rymanowski zaprasza do programu i jaki ma wpływ na dobór gości. Okładka rzeczywiście prowokacyjna, ale antyszczepionkowcy u niego w programie byli.

[Abbott]

Ale u Rymanowskiego była tylko jedna strona sporu. Nie było nikogo w kontrze. Zapraszanie tylko gości negujących szczepionki jest społecznie szkodliwe i wcale nie świadczy o równowadze w dyskusji społecznej.

Takich płaskoziemców jedynie powinno się zapraszać do morning show, MTV lub E! Entertainment, a nie poważnego programu publicystycznego.

Bogdan jak nas czytasz i Dorotka ma coś na Ciebie - mrugnij. Pomożemy.

[Ama18]

To temat stary jak świat. Debaty pod tytułem "prawda kontra fałsz, drodzy widzowie, wnioski wyciągnijcie sami" nie doprowadzają do prawdy, tylko do fałszu - bo ten w praktycznie każdym publicznie nośnym temacie będzie wybrzmiewał mocniej. "Dwie strony sporu" to mit, bo przecież nawet w przypadku pandemii mamy nie "dwie strony", ale dużo więcej zniuansowanych.

No więc tak się w poważnych mediach nie robi. To wnioski BBC sprzed chyba ponad 10 lat, kiedy do debat o klimacie zaprzestano zapraszać ludzi mówiących oczywiste bzdury.

Czy Rymanowski zaprasza gości? Nie wiem jak dziś, kiedyś na 100% byłby zwykłym czytaczem. Natomiast wprowadzał w błąd odnośnie do zgonów w Irlandii, jakoby wszyscy zmarli z powodu wiecie jakiej choroby byli zaszczepieni. Za to powinien przeprosić, choć największe konsekwencje powinny być wyciągnięte wobec kogoś, kto gości zapraszał.

Pamiętajmy, że mówimy o stacji, która od lat jest obciążona debatami "dwóch skrajnych stron" Czy coś one zmieniły poza chwilowym zmoczeniem Artura Zawiszy?

[Abbott]

Dziennikarz odpowiada za dobór gości, którzy są zapraszani do programu publicystycznego.

To nie pierwsze wybryki tej pani doktor, która na co dzień zajmuje się psychiatrią. Ratkowska już była wcześniej zapraszana do studia Polsatu News gdzie negowała wartość szczepionek. Rymanowski wiedział na co się pisze zapraszając ją po raz kolejny - a więc zaczął tolerować każdą jej bzdurę.

[Abbott]

Dzień dobry

[ Spoiler ]

https://twitter.com/TygodnikNIE/status/1467953214477811719

[SebMat]

W Polsacie to każdy ma prawo do głosu, bo telewizja jest otwarta na wszystkie poglądy. Pewnie autorowi artykułu w gazecie wspomniał o rozmowie Rymanowskiego z piosenkarką Edytą Górniak. Po tej rozmowie miałem mieszane uczucia. Trudna kwestia jeśli chodzi o zaproszenie gości przez telewizję. W TVP tylko tych związanych z PiS-em, często zdarzają się goście z PO, których najpierw jest spokojnie, by potem atmosfera zrobiła się drętwa i nieprzyjemna. W TVN głównie tylko partie opozycyjne. Polsat jest jedyny, który zaprasza gości z wszystkich ugrupowań politycznych i nie tylko. Nie ma u nich żadnej blokady.

[Karol]

@SebMat Proszę Cię. TVN głównie partie opozycyjne? Może nie ma tam takiej różnorodności jak w Polsacie, ale w rzekome promowanie opozycji do mnie nie przemawia - "Rozmowa Piaseckiego", "Jeden na jeden", "Tak jest" - tam niemalże codziennie są "rządzący"

[AtoMan]

Ja tylko przypomnę, że Konfederacja sama nazywa Gozdyrę swoją "matką chrzestną". Przez udział ich późniejszych liderów w programie Skandaliści, ich skrajne poglądy zostały wręcz wypromowane, i to nie ulega wątpliwości. Tak się kończy zapraszanie "dwóch stron sporu" i dawanie im się wypowiedzieć.

[Parowka09]

Każdy polityk w Polsce (oprócz Tuska, który chyba nie chce) mógłby pójść do Polsatu. Do TVP i TVNu z różnych względów nie każdy może/chce iść.

[darotv]

Ja tylko przypomnę, że Konfederacja sama nazywa Gozdyrę swoją "matką chrzestną". Przez udział ich późniejszych liderów w programie Skandaliści, ich skrajne poglądy zostały wręcz wypromowane, i to nie ulega wątpliwości. Tak się kończy zapraszanie "dwóch stron sporu" i dawanie im się wypowiedzieć.

Stop stop. Tam gdzie ktoś opowiada bzdury i kłamstwa, to nie powinno być dla niego miejsca w debacie publicznej (czyli np. osoby opowiadające o zabijających ludzi szczepionkach czy o covidzie, który nie istnieje). Ale... to że nie zgadzam się z praktycznie żadnym poglądem Konfederacji, to nie znaczy że jej posłowie mają się nie pojawiać w ogóle w telewizji. Widz powinien mieć możliwość poznania poglądu zarówno prawej jak i lewej strony. Moim prawem jest wiedzieć co na dany temat, np. inflacji czy sytuacji na granicy, myśli nie tylko PO i PIS ale też Konfederacja czy Zieloni.

Zresztą... wystarczy Korwinowi dać mówić co myśli, a sam się pogrąży w oczach wszystkich potencjalnych wyborców, poza wąską grupką jego wyznawców xD